Caso sobre Colectivo José Alvear Restrepo

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el comunicado de prensa 312/20, mediante el cual informó que el 8 de julio presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo” - CAJAR, respecto de Colombia.

La CIDH sostiene en su comunicado que el caso “se relaciona con hechos de violencia, intimidación, hostigamiento y amenazas en contra de miembros del CAJAR desde la década de 1990 y hasta la actualidad, vinculados a sus actividades de defensa de los derechos humanos.”

Fuente de la fotografía

Comentarios a Villaseñor Velarde y Otros vs. Guatemala y Arrom Suhurt y otros vs. Paraguay

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga 

En el último volumen de la Revista DPCE On Line (Vol. 39, No 2, 2019) se publicaron los siguientes dos comentarios a recientes fallos de la Corte Interamericana:  

Judges as human rights defenders: their role and the safeguard of judicial independence. Considerations on the Villaseñor Velarde y Otros vs. Guatemala case 

Chiara Cardinali

La legitimidad procesal de la Corte IDH a través de la verificación de evidencias y una latitud limitada dada al Estado a efectos de cumplir sus deberes  

Nicolás Carrillo-Santarelli

Nuevo volumen de la Revista Eunomía (Vol. 9, 2015)

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga

El último volumen de la Revista Eunomía (Vol. 9, 2015) contiene los siguientes artículos relativos al Sistema Interamericano:

Estudios

La contribución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la protección de los defensores ambientales

Susana Borras

Mujeres y estereotipos de género en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Emanuela Cardoso Onofre de Alencar

El deber de prevención en casos de violencia de género: desde “Campo Algodonero” hasta “Veliz Franco”

Alan Vogelfanger

Incorporación del análisis interseccional en las sentencias de la Corte IDH sobre grupos vulnerables, su articulación con la interdependencia e indivisibilidad de los derechos humanos

Andrea Catalina Zota Bernal

Foro y ágora:

Amnistías y sistema interamericano de protección de derechos humanos El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Avances y retrocesos

Luz Ángela Arévalo Robles

La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante las leyes de amnistía: un referente para la necesaria “fertilización” trasatlántica

José Elías Esteve Moltó

El legado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la erradicación de las leyes de amnistía

Yolanda Gamarra

Perspectivas de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en justicia transicional y su aplicabilidad a las actuales negociaciones de paz en Colombia

Alejandro Gómez Velásquez

El impacto del control de convencionalidad en la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano en la reparación a víctimas de graves violaciones a derechos humanos

Walter Fernando Pérez Niño, Laura Sofía Zambrano Salazar, Emerson Harvey Cepeda Rodríguez

Rincón de lecturas

Debatiendo: Transparencia y derecho de acceso a la información pública: análisis de la sentencia de la CIADH en el asunto Claude Reyes c. Chile (2005) La posible (o no) conciliación entre el derecho de acceso a la información pública y el derecho a la intimidad y la protección de datos de carácter personal, según la Sentencia “Claude Reyes contra Chile” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Daniel Quesada

La influencia de la sentencia de la CIDH “Claude Reyes contra Chile” en la jurisprudencia del TEDH

Yolanda Fernández

Book fórum: Comentario a Felipe González Morales, Sistema interamericano de Derechos Humanos. Transformaciones y desafíos, 2013

Felipe González Morales (2013): “Sistema interamericano de Derechos Humanos. Transformaciones y desafíos”

Florabel Quispe

Felipe González Morales (2013): “Sistema interamericano de Derechos Humanos. Transformaciones y desafíos” Carmen Pérez González

Respuesta a Florabel Quispe y Carmen Pérez González

Felipe González Morales

Recensiones

López Guerra, L. y Saiz Arnaiz, A. (2015), Los sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos

Claudia I. Sánchez Ayala

Aguiar, Asdrúbal (2012), Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la democracia (1987-2012)

Mónica Arenas Ramiro

El texto íntegro de la Revista puede ser descargado aquí.

Corte IDH dicta sentencia contra Guatemala en caso Defensor de Derechos Humanos y otros

Este reporte fue elaborado por Soledad Bertelsen.

La Corte IDH publicó la sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas de 28 de agosto de 2014 en el caso Defensor de Derechos Humanos y otros vs. Guatemala. A continuación se presenta una reseña de la sentencia definitiva.

I. Hechos

El 26 de noviembre de 2003 B.A. interpuso una denuncia ante la Fiscalía Distrital de Santa Lucía Cotzumlguapa por amenazas telefónicas recibidas de parte del señor L.L. El 20 de diciembre de 2004 el cadáver del señor A.A., padre de B.A., fue encontrado en la Ruta al Pacífico con tres impactos de proyectil de arma de fuego. Durante los nueve días de rezos organizados después de la muerte de A.A., la familia fue víctima de actos intimidatorios. Agentes de la Policía Municipal de Tránsito realizaron patrullajes al área y acompañamiento a la familia durante los días de rezos. Concluido dicho período la familia huyó de la Aldea Cruce de la Esperanza y se trasladó inicialmente a la ciudad de Escuintla. Consta que el febrero de 2006 B.A. y algunos otros miembros de la familia se encontraban de vuelta en el Municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, pero no regresaron a su antigua vivienda.

La Corte recuerda que es posible considerar los diversos contextos históricos, sociales y políticos para situar los hechos alegados como violatorios de la Convención Americana en el marco de las circunstancias específicas en que ocurrieron (párr.73). En este caso la Corte concluye que, con posterioridad a la firma de los acuerdos de paz suscritos para finalizar el conflicto armado interno de Guatemala, las defensoras y los defensores de derechos humanos continuaron enfrentando un contexto de amenazas y ataques en contra de su vida e integridad personal, entre otros derechos. Los principales autores de dichos ataques eran grupos clandestinos y las fuerzas de seguridad del Estado. La falta de investigación y sanción de dichos ataques propiciaba su continuidad e incremento (párr.78).

Corte otorga medidas provisionales al defensor de derechos humanos Danilo Rueda

Danilo Rueda

Este reporte fue elaborado por Fidel Gómez

El 2 de mayo de 2014, el Presidente en ejercicio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una Resolución de medidas provisionales urgentes de conformidad con los artículos 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los artículos 27 y 31.2 del Reglamento del Tribunal, con el fin de proteger la vida e integridad personal del defensor de derechos humanos Danilo Rueda. Las medidas provisionales urgentes fueron ratificadas por la Corte mediante Resolución de 28 de mayo de 2014.

Solicitud de las medidas provisionales urgentes

El 23 de abril de 2014 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió a la Corte una solicitud de medidas provisionales urgentes con el propósito de que se requiera a Colombia “proteger la vida e integridad personal del defensor de derechos humanos Danilo Rueda”, integrante y Director de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, en razón de diversos sucesos que habrían acontecido.

Antecedentes de la situación de riesgo de Danilo Rueda

El señor Danilo Rueda “es defensor de derechos humanos, miembro fundador de la CIJP [Comisión Intereclesial de Justicia y Paz], y hace parte del ‘Movimiento de colombianos y colombianas por la Paz’ […]. Desde el año 2002 la Comisión ha recibido información “sobre una serie de agresiones y hostigamientos en contra de los miembros de la CIJP[,] los cuales se han prolongado hasta la actualidad”. En vista de esta situación, el 8 de septiembre de 2003 la Comisión otorgó medidas cautelares a favor de los integrantes de dicha organización. De los diversos informes presentados en el marco de la medida cautelar vigente “resulta[ría] claramente una situación de riesgo continuo y permanente en perjuicio de la CIJP, con la especial individualización del señor Danilo Rueda”, quien dado su rol en la organización “ha tenido especial visibilidad tanto en foros nacionales como internacionales” (cons. 2.a y b).

Situación de riesgo actual

Danilo Rueda habría sufrido nuevas amenazas y seguimientos con base en los cuales la CIJP solicitó a la Comisión Interamericana que elevara una solicitud de medidas provisionales a su favor. Dentro de esta información se encuentra la continuidad de hostigamientos contra diversos miembros de la CIJP, con especial incidencia e incremento de las amenazas sobre Danilo Rueda (cons. 2.d).

Corte IDH otorga medidas provisionales en Castro Rodríguez vs. México

Luz Estela Castro

Este reporte fue elaborado por Carlos M. Pelayo Moller.

El pasado 13 de febrero de 2013, la Corte IDH otorgó Medidas Provisionales a favor de la señora Luz Estela Castro Rodríguez, defensora de derechos humanos en el Estado de Chihuahua.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó el 30 de noviembre de 2012, de conformidad con el artículo 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos la adopción de medidas provisionales con el propósito de que México protegiese la vida e integridad personal de la señora Luz Estela Castro Rodríguez (visto 1).

Luz Estela Castro Rodríguez es defensora de derechos humanos en el Estado de Chihuahua, fundadora y directora del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM), organización que trabaja en la temática de feminicidios, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, violencia familiar y sexual y defensores de derechos humanos. También es fundadora y abogada principal de la organización conocida como “El Barzón”, la que trabaja principalmente temas relativos al derecho al medio ambiente y al agua. Además, la señora Luz Estela Castro es fundadora de la organización Justicia para Nuestras Hijas, dedicada al tema de feminicidios y trata de personas, y actúa como abogada tanto a nivel nacional como internacional, en defensa de otros/as defensores/as de derechos humanos quienes se han visto amenazados y a quienes ha apoyado para acceder al sistema interamericano (visto 3).

Sentencia favorable a Venezuela en caso Castillo

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz.

En el período de sesiones pasado, la Corte IDH hizo pública su Sentencia de fondo de 27 de noviembre de 2012, dictada en el caso Castillo González y otros vs. Venezuela.  Ésta es una de las pocas veces en que la Corte ha fallado a favor del Estado.  Este blog había reportado ya la presentación de este caso y la publicación del informe de la Comisión Interamericana. El sitio web de la Corte no cuenta con ningún resumen oficial de este caso.

Como cuestión previa, conviene aclarar por qué la Corte decide sobre este caso, pues Venezuela ya denunció la Convención Americana (CADH).  Ello sucede no sólo porque la denuncia de la CADH tiene efectos sólo una vez que haya transcurrido un año desde la fecha de la notificación de la denuncia (Art. 78 CADH), sino también porque la Corte considera que ella tiene poder para seguir conociendo de todos los asuntos que se refieran a hechos ocurridos durante la época en que la CADH estaba vigente (caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, fondo párr. 20).

El presente caso se relaciona con el asesinato de Joe Luis Castillo González, abogado del Vicariato Apostólico de Machiques, mientras viajaba en automóvil.  Su mujer e hijo de un año resultaron heridos de bala en este atentado. Según la Comisión, este hecho permanecería en la impunidad debido a serias irregularidades en la investigación.  Además, existirían indicios de participación de agentes del Estado.  La Comisión también se refirió a los efectos que tenía el asesinato de este defensor de los derechos humanos (párr. 1 y 38).  La Comisión y los representantes solicitaron la declaración de violación de diversos artículos de la CADH (párrs. 3 y 4), los que se analizarán al referirse a las conclusiones de la Corte.

Sentencia en el caso Fleury y otros vs. Haití

Este reporte fue elaborado por Francisco J. Rivera Juaristi.

La Corte IDH hizo pública su Sentencia de 23 de noviembre de 2011, dictada en el caso Fleury y otros vs. Haití. Es la segunda sentencia que ha emitido la Corte IDH en relación con Haití. A continuación se presenta una reseña de la misma.

Introducción

El 5 de agosto de 2009 la Comisión Interamericana presentó una demanda contra el Estado de Haití por las alegadas “detención ilegal, tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes en contra de Lysias Fleury, ocurridas el 24 de junio de 2002 en la ciudad de Puerto Príncipe; la posterior falta de diligencia en la investigación de los hechos y la denegación de la justicia en perjuicio de él y sus familiares, así como la violación a la integridad personal de sus familiares”.  (párrs. 1-2) 

Artículo sobre ecologistas y la Corte IDH

En el último volumen de la Revista Journal of Human Rights Practice (Vol. 3, Issue 3), Lauri R. Tanner publicó una nota titulada “Kawas v Honduras - Protecting Environmental Defenders”.  Este es el resumen:

“This policy note examines the reasoning and implications of the judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the milestone case of Kawas v. Honduras. In its first-ever ruling on environmental defenders, the Court found a positive obligation on the part of member states in the Hemisphere to protect environmentalists who are in serious jeopardy from human rights violations. The Kawas case is a paradigmatic example of the constant threats these activists encounter, both in the Americas and internationally, and states in the region are now on notice to ensure special protection to those most in danger of harm. The Court arrived at the remarkable juncture of ‘making visible and potentially punishable what heretofore has been invisible and unpunished’. An Epilogue addresses the subsequent ruling in the ‘Mexican Ecologists’ case, and offers recommendations to human rights and environmental defenders and practitioners both regionally and internationally.”

Caso de ambientalista y regidor asesinado en Honduras llega a la Corte IDH

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz.

El 17 de noviembre de 2011 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el comunicado de prensa 121/11, mediante el cual informó que el 10 de noviembre “presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el Caso No. 12.472, Carlos Antonio Luna López, Honduras.”