tag:blogger.com,1999:blog-65251743789485155192024-03-05T07:24:47.145+01:00Corte IDH BlogOswaldo Ruiz Chiribogahttp://www.blogger.com/profile/14319034374876205164noreply@blogger.comBlogger678125tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-83668941173074976032021-11-25T22:03:00.001+01:002021-11-25T22:03:28.046+01:00Adios Oswaldo. Q.E.P.D.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPpW_6M5JtnZoyTPdn6XRNkVzcwhrccPHbHKTUOjibz7kv9jmRD8NS1qgLYLIuDZcZGxG8RC1mNLS2XiPCEnuNc72A4rSpnYpYkJGzGYxAyXaxTfkUTnRxCxz7Ju3zwSGE36au_759tso/s225/Oswaldo+Ruiz+Chiriboga.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="225" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPpW_6M5JtnZoyTPdn6XRNkVzcwhrccPHbHKTUOjibz7kv9jmRD8NS1qgLYLIuDZcZGxG8RC1mNLS2XiPCEnuNc72A4rSpnYpYkJGzGYxAyXaxTfkUTnRxCxz7Ju3zwSGE36au_759tso/s0/Oswaldo+Ruiz+Chiriboga.jpg" width="225" /></a></div><br /><p></p><div><span style="font-size: large;">Gran pesar causa el reciente fallecimiento de Oswaldo Ruiz Chiriboga, creador y administrador de este blog. No hay palabras para expresar la pena que produce la pérdida de esta gran persona. Que junto a su familia, amigos y comunidad académica nos unamos en pedir que en paz descanse.</span></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-67097574066227083112021-11-10T21:19:00.006+01:002021-11-10T21:19:34.409+01:00Cuatro nuevos casos informados en octubre<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdHJIR_ShhtdlXE6V6wZTytsOEhyphenhyphenBbNsMmzAsdNQpkoHCSyUJ7waqCCPu_uu2xrhYSxLq85f04sXmAfErq5sSgFoYc_gbKNMVv5vPjwrPZk-jQLf2R6_qex2Vp_rEljYvkeBM6jYiJgbM/s600/Corte+IDH.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="600" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdHJIR_ShhtdlXE6V6wZTytsOEhyphenhyphenBbNsMmzAsdNQpkoHCSyUJ7waqCCPu_uu2xrhYSxLq85f04sXmAfErq5sSgFoYc_gbKNMVv5vPjwrPZk-jQLf2R6_qex2Vp_rEljYvkeBM6jYiJgbM/s320/Corte+IDH.png" width="320" /></a></div><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt;">Este reporte fue elaborado
por <a href="http://www.linkedin.com/pub/%C3%A1lvaro-pa%C3%BAl-d%C3%ADaz/7/b5a/a60/es">Álvaro Paúl Díaz</a>.</span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Durante octubre, la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió cuatro comunicados de prensa mediante los cuales
informó sobre la presentación de sendos casos ante la Corte
Interamericana.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Tales comunicados son
los siguientes:</span></p>
<p class="MsoNormal"><br /></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">1.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/262.asp">Comunicado 262/21 (05.10.21)</a></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, Héctor Hugo Boleso respecto de Argentina.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 21 de septiembre
de 2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">La CIDH describe los hechos del
caso del diciendo que se “refiere a la responsabilidad internacional del Estado
por la demora en la decisión de una acción de amparo relativa a la remuneración
de Boleso, en su momento juez laboral de la Provincia de Corrientes.”</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">2.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/268.asp">Comunicado 268/21 (07.10.21)</a>,
Caso No. 13.045 -Saulo Arboleda Gómez respecto al Estado de Colombia.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 30 de septiembre
de 2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">La CIDH describe los hechos del
caso diciendo que se “refiere a la violación a los derechos a las garantías y
protección judicial por parte del Estado en el marco de un proceso penal en
contra de Saulo Arboleda Gómez, entonces Ministro de Comunicaciones.” El
exministro alegaba la nulidad del proceso que lo condenó, por basarse éste en
pruebas ilícitas.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">3.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/274.asp">Comunicado 274/21 (14.10.21)</a>,
caso de la Comunidad de La Oroya respecto de la República de Perú.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 30 de septiembre
de 2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Según la CIDH, el caso “trata
sobre la responsabilidad internacional del Estado por los perjuicios causados a
un grupo de pobladores de la Comunidad de La Oroya, como consecuencia de actos
de contaminación realizados por un complejo metalúrgico en dicha comunidad.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">4.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="https://www.oas.org/pt/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/278.asp">Comunicado 278/21 (15.10.21)</a>,
Caso Thomas Scot Cochran respecto de Costa Rica.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 6 de junio de 2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Según la CIDH, el caso “se refiere a la
responsabilidad internacional del Estado por la violación del derecho a la
información sobre la asistencia consular de Thomas Scot Cochran en el marco del
proceso penal seguido en su contra.”</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><a href="https://www.corteidh.or.cr/historia.cfm" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt;">Fuente de la fotografía</a></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-43697322458035681252021-10-07T15:01:00.002+02:002021-10-07T15:01:48.330+02:00Condena a Ecuador por destituir a un funcionario naval<div class="separator"><a href="https://lh3.googleusercontent.com/-UR7aObCknTI/YV5erF7_2eI/AAAAAAAAAKI/z6LoOZGA1SM5guYiCkNbapz2kdPd4aaEQCLcBGAsYHQ/Vicente-Anibal-Grijalba-Foto-Semongar-CIA-LTDA.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="174" data-original-width="320" height="174" src="https://lh3.googleusercontent.com/-UR7aObCknTI/YV5erF7_2eI/AAAAAAAAAKI/z6LoOZGA1SM5guYiCkNbapz2kdPd4aaEQCLcBGAsYHQ/Vicente-Anibal-Grijalba-Foto-Semongar-CIA-LTDA.jpg" width="320" /></a></div><span style="font-family: arial; font-size: x-small;"><b>Este reporte fue elaborado por </b><a href="https://www.linkedin.com/in/mat%C3%ADas-rivera-sanguino-8463361a0/" style="color: #7d181e; text-decoration-line: none;"><b>Matías Rivera Sanguino </b></a></span> <div><span face="Calibri, sans-serif"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span face="Calibri, sans-serif">El 3 de junio de 2021 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “Corte” o “Tribunal”) dictó una <a href="https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_426_esp.pdf">sentencia</a> mediante la cual declaró la responsabilidad internacional del Estado de Ecuador por: (i) la violación del derecho a interrogar testigos; (ii) violación del debido proceso y de las garantías judiciales indispensables relacionadas con el derecho de defensa, la presunción de inocencia, igualdad procesal, a un juicio justo, así como respecto al plazo razonable, y (iii) la violación al derecho a la libertad de pensamiento y expresión.</span><span face="Calibri, sans-serif"> </span></span><div><p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">La contienda judicial surgió en virtud de un proceso administrativo de destitución y un proceso penal militar en contra de Vicente Aníbal Grijalva Bueno, un miembro de la Fuerza Naval del Ecuador. Destacó la sentencia que, en el ejericicio de su cargo, el señor Grijalva tuvo conocimiento de torturas, detenciones ilegales, desapariciones forzadas y el asesinato de tres personas por parte de miembros activos de la marina. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">El proceso de destitución comenzó el año 1992, y se relacionaba con contrabandos, extorsiones y diversas conductas similares que supuestamente ocurrieron bajo la supervisión de Grijalva, quien en ese entonces era capitán de un puerto. En mayo del año 93, Grijalva Bueno fue dado de baja de forma definitiva de la Fuerza Naval ecuatoriana. Ante esto, presentó un recurso de inconstitucionalidad que finalmente fue acojido, ordenándose así su reintegro a las fuerzas armadas. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">En paralelo al sumario administrativo, se inició un proceso penal militar por los mismos hechos. Grijalva fue condenado a 200 días de prisión correccional, pena que fue confirmada por un tribunal militar de rango superior. Pese a lo anterior, Grijalva Bueno no cumplió dicha sanción y el año 2007 se declaró prescrita. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">Tras desechar las excepciones preliminares, la Corte pasó a examinar argumentos de fondo relacionados con el derecho a interrogar testigos. Afirmó que, dado que la defensa del señor Grijalva no pudo ejercer su derecho de contrainterrogar a los testigos, el Estado violó el artículo 8.2.f) de la CADH. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">La Corte IDH sostuvo además que el Estado había cometido una violación a las normas de debido proceso y de las garantías judiciales indispensables. Esto último porque la sentencia condenatoria carecía de debida fundamentación y apreciación de prueba. A juicio de la Corte, del fallo no se desprendían las razones por las cuales el juzgador consideró que los hechos atribuidos al señor Grijalva Bueno se subsumían en las normas penales aplicadas. En cuanto al debido proceso, también se constató una violación por parte del Estado porque algunas declaraciones utilizadas como prueba por el tribunal militar fueron obtenidas mediante coacción y tortura. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">Finalmente, la Corte consideró que por la naturaleza de las graves violaciones de derechos humanos que denunció el señor Grijalva Bueno en su desempeño en el cargo naval y como funcionario público, estaba ejerciendo su libertad de expresión. Agregó la Corte que la destitución de Grijalva generaba un efecto intimidador tanto en él como en denuncias futuras de violaciones de derechos humanos cometidas por funcionarios de las fuerzas armadas. Esto último se consideró censura, y por tanto, una violación al derecho a la libertad de pensamiento y expresión. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">En virtud de las violaciones anteriores, la Corte IDH condenó al Estado, como medidas de reparación a: i) publicar la Sentencia de la Corte Interamericana y su resumen; y, ii) pagar las cantidades fijadas en la Sentencia por concepto de daño material y daño inmaterial.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-size: xx-small;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-size: xx-small;"><a href="https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.ecuadorenpositivo.com%2Fcidh-condeno-a-ecuador-por-destitucion-de-militar-que-denuncio-violaciones-a-los-derechos-humanos%2F&psig=AOvVaw3m0wLqR5gMDkLx_Sg2Nfzb&ust=1633661051397000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjhxqFwoTCJDat56jt_MCFQAAAAAdAAAAABAD">Fuente de la imagen</a>.</span></p><p><br /></p></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-37484940728626729392021-09-16T21:55:00.001+02:002021-09-16T21:55:10.379+02:00Caso nuevo sobre discriminación racial<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE1GP-UReQoQYOILjv7QYcHy0j4nvJH-Os1ZjndHy_yPpFd3QLMlk0Yd7gDLH8i5pHJO-zMSqxdWeidVfhthx2m9_tQMVUYBZtcTtzsn0o9nRqm6IDqQu6xWz0GFjJFszHCho1l2ph1YU/s375/Brasil.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="375" data-original-width="375" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE1GP-UReQoQYOILjv7QYcHy0j4nvJH-Os1ZjndHy_yPpFd3QLMlk0Yd7gDLH8i5pHJO-zMSqxdWeidVfhthx2m9_tQMVUYBZtcTtzsn0o9nRqm6IDqQu6xWz0GFjJFszHCho1l2ph1YU/w200-h200/Brasil.png" width="200" /></a></div>Este reporte fue elaborado
por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>.<p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió el <a href="http://www.oas.org/es/cidh/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/213.asp">comunicado de prensa 213/21</a></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">,
mediante el cual informó que el 29 de julio presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el caso Neusa dos Santos Nascimento y Gisele
Ana Ferreira respecto de Brasil. Según la CIDH, el “caso se refiere a la
discriminación racial sufrida en el ámbito laboral por Neusa dos Santos
Nascimento y Gisele Ana Ferreira en 1998, así como la situación de impunidad
respecto de estos hechos.”</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Entre los
hechos, se relata que “[a] raíz de un anuncio publicado en el periódico Folha
de São Paulo sobre una vacante en la compañía Nipomed, las víctimas, ambas
afrodescendientes, se presentaron en dicha compañía manifestando interés en el
puesto. La persona que las atendió les informó que todas las vacantes estaban
ocupadas, sin pedir información alguna a las candidatas. Horas después, una
mujer blanca acudió a la compañía manifestando interés por la vacante anunciada
y fue atendida por la misma persona, quien la contrató de inmediato.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Brasil">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-47017769227264783182021-08-16T22:19:00.005+02:002021-08-16T22:20:25.359+02:00Cuatro nuevos casos informados en julio<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgII9O-qZPTfgc7J9Z93-jRYa18o4yZ7FVa__hgXEzDaSiKOZ9xYOTwNzFjEHOePRc3Eaqu2HBJ3yrnLUAQIwpMWGlPRiKSkkOUYjBs43tGIj-K8nY5Irg3NQbMhBCBDcWUkbE1YjmQy6A/s612/Comisionados_2020_peq.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="338" data-original-width="612" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgII9O-qZPTfgc7J9Z93-jRYa18o4yZ7FVa__hgXEzDaSiKOZ9xYOTwNzFjEHOePRc3Eaqu2HBJ3yrnLUAQIwpMWGlPRiKSkkOUYjBs43tGIj-K8nY5Irg3NQbMhBCBDcWUkbE1YjmQy6A/s320/Comisionados_2020_peq.jpg" width="320" /></a></div> <span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 8pt;">Este reporte fue elaborado
por <a href="http://www.linkedin.com/pub/%C3%A1lvaro-pa%C3%BAl-d%C3%ADaz/7/b5a/a60/es">Álvaro Paúl Díaz</a>. </span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: inherit;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-size: 9pt;">Durante julio la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) emitió cuatro comunicados de prensa mediante los cuales informó
sobre la presentación de sendos casos ante la Corte Interamericana.</span><span style="font-size: 9pt; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-size: 9pt;">Tales comunicados son los siguientes:</span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><br /></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: inherit;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">1.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/168.asp">Comunicado 168/21 (08.07.21)</a></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, Caso Crissthian Manuel Olivera Fuentes respecto de
Perú</span></b><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">.</span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: inherit;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p> </o:p></span><span style="font-size: 9pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 4 de junio de 2021.</span><span style="font-size: 9pt; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Según
el comunicado, el “caso se refiere a la responsabilidad internacional del
Estado por la violación de los derechos de Crissthian Manuel Olivera Fuentes a
la igualdad y no discriminación, vida privada, garantías judiciales y
protección judicial, como consecuencia de actos de discriminación basados en la
expresión de su orientación sexual”, en atención a que Olivera y su pareja homosexual
fueron amonestados por una cafetería privada “por desplegar públicamente
conductas de afecto. Según un informe del centro comercial, se le pidió a la
víctima que cesara sus conductas afectivas dado que un cliente se había quejado…”
“El 1 de octubre de 2004 el señor Olivera presentó una denuncia por
discriminación ante el INDECOPI, la cual fue rechazada, obteniendo una última
decisión desfavorable en sede de casación el 11 de abril de 2011.”</span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: inherit;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">2.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/169.asp">Comunicado 169/21 (08.07.21)</a>,
Caso Fabio Gadea Mantilla respecto de Nicaragua.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: inherit;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-size: 9pt;">Según la Corte, el “caso se refiere a la
responsabilidad internacional del Estado por la violación de los derechos
políticos y a la protección judicial de Fabio Gadea Mantilla en el marco de su
participación política como candidato presidencial en el proceso electoral de
2011.” “Por considerar que la inscripción del Presidente Ortega era ilegal, la
víctima y otros candidatos presentaron un recurso de impugnación ante el
Consejo Supremo Electoral, el cual fue declarado sin lugar el 4 de abril de
2011. La víctima no pudo presentar un recurso para obtener la revisión judicial
de dicha decisión dado que la Constitución establecía que las resoluciones del
Consejo Supremo en materia electoral no admitían recurso alguno.” “En su
Informe de Fondo la Comisión consideró acreditada la existencia de un contexto
general en Nicaragua de concentración de poder en el Poder Ejecutivo. Pese a
que el artículo 147 de la Constitución prohibía la reelección presidencial
después de ejercer la presidencia durante dos mandatos, en octubre de 2009,
ante un recurso de amparo planteado por el Presidente y otras personas, la Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia determinó la inaplicación de
dicho artículo por violar el principio de igualdad y el pleno de dicho órgano
determinó la inaplicabilidad erga omnes de la referida norma constitucional.
Por otra parte, la Comisión observó que distintos órganos que realizaron
observación electoral en Nicaragua en 2011 señalaron problemas estructurales en
el proceso.”</span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">3.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/173.asp">Comunicado 173/21 (12.07.21)</a>,
caso Reshi Bissoon y Foster Serrette respecto de Trinidad y Tobago.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 29 de junio de
2021.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Según la Corte, el “El caso se
refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la imposición de la
pena de muerte obligatoria contra Reshi Bissoon y Foster Serrette.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">“Reshi Bissoon fue detenido el 1 de diciembre de 1995
y acusado por el homicidio de Leslie-Ann Ramsey, mientras que Foster Serrette
fue detenido el 13 de octubre de 1998 y acusado por los homicidios de su
esposa, Florende Bissoon, y su hijo, Shanie Serrette. El señor Bissoon y el
señor Serrette fueron condenados a la pena de muerte obligatoria por el
Tribunal Superior de Justicia de Trinidad y Tobago el 29 de octubre de 1999 y
el 21 de mayo de 2001 respectivamente. Ambas condenas fueron confirmadas por el
Tribunal de Apelación y los recursos presentados ante el Consejo Privado fueron
desestimados.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">4.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/175.asp">Comunicado 175/21 (14.07.21)</a>,
Caso Walter Gonzalo Huacón Baidal, Mercedes Eugenia Salazar Cuevas y familia
respecto de Ecuador.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 2 de junio de 2021.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Según la CIDH, el “caso se refiere a la
ejecución extrajudicial de Walter Gonzalo Huacón Baidal y Mercedes Eugenia
Salazar Cueva por parte de agentes estatales en marzo de 1997, así como la
situación de impunidad en la que permanecen los hechos.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">“En su Informe de Fondo la Comisión consideró
demostrado que el uso de la fuerza letal empleado por los agentes policiales
fue injustificado, innecesario, desproporcional y carente de un fin legítimo,
por lo que constituyeron ejecuciones extrajudiciales. Estableció asimismo que
no existe controversia respecto a que los hechos fueron investigados en el
fuero penal policial, en el marco del cual se absolvió a dos agentes
policiales.”<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 8pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="http://www.oas.org/es/cidh/mandato/composicion.asp">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-5861179900001994012021-06-10T00:46:00.006+02:002021-06-10T00:46:59.681+02:00Cinco nuevos casos ante la Corte<p class="MsoNormal"><span lang="ES-EC" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 8.0pt; mso-ansi-language: ES-EC; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZzWuCP5QMLsMnRrH0PYlgUhU00QAE8yg9xaukqUna35nJ1Uw4LOfSf2SZTvpyrJDTWPP_gXW7uJujJwZWQjKuabcDiK26soSOU0ZM9n9vJohETcWbqNMTSGZrC5f_b5ZP6EA9r9Lr_kE/s1200/5.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZzWuCP5QMLsMnRrH0PYlgUhU00QAE8yg9xaukqUna35nJ1Uw4LOfSf2SZTvpyrJDTWPP_gXW7uJujJwZWQjKuabcDiK26soSOU0ZM9n9vJohETcWbqNMTSGZrC5f_b5ZP6EA9r9Lr_kE/s320/5.jpg" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;"><span lang="ES-EC" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 8.0pt; mso-ansi-language: ES-EC; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Este reporte fue elaborado
por <a href="http://www.linkedin.com/pub/%C3%A1lvaro-pa%C3%BAl-d%C3%ADaz/7/b5a/a60/es">Álvaro Paúl Díaz</a>.</span></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Recientemente la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) emitió cinco comunicados de prensa mediante los cuales informó
sobre la presentación de sendos casos ante la Corte Interamericana. Tales comunicados son los siguientes:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">1. <a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/127.asp">Comunicado 127/21 (19.05.21)</a></span></b><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, Caso Humberto Cajahuanca Vásquez respecto de Perú. </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 12 de mayo de 2021. El caso se referiría a “la violación de las
garantías judiciales del señor Cajahuanca en el marco de un proceso
sancionatorio seguido en su contra y que determinó la remoción de su cargo como
magistrado de la Corte Superior de Justicia de Huánuco.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">2. <a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/130.asp">Comunicado 130/21 (20.05.21)</a>,
Caso Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz respecto de México. </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 6 de mayo de 2021. El caso se referiría a “a las torturas,
violaciones al debido proceso y a la libertad personal en contra de Daniel
García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes permanecieron detenidos en
prisión preventiva por más de 17 años.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">3. <a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/141.asp">Comunicado 141/21 (01.06.2021)</a>,
Caso Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile y otros respecto de México.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 1 de mayo de 2021. El caso se referiría a “la detención ilegal y
arbitraria de Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile, Gerardo Tzompaxtle Tecpile y
Gustavo Robles López, a la aplicación de la figura del arraigo y a la falta de
garantías judiciales en el proceso penal que se siguió en su contra.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">4. <a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/144.asp">Comunicado 144/21 (08.06.21)</a>,
Caso Oscar Iván Tabares Toro respecto de Colombia.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 25 de mayo de
2021. El caso se referiría “a la
desaparición forzada de Oscar Iván Tabares Toro, así como a la posterior falta
de investigación de los hechos y esclarecimiento de las circunstancias
relativas a su desaparición.” Tabares
era un soldado adscrito a la Escuela de Artillería General que habría
desaparecido mientras se encontraba acampando en una compañía del Batallón de
Contraguerrillas N° 20.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">5. <a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/146.asp">Comunicado 146/21 (09.06.21)</a>,
Caso José Airton Honorato y otros (Castelinho), respecto a Brasil.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 28 de mayo de 2021. El caso se referiría a la responsabilidad del
Estado por el asesinato de varias personas “por parte de policías en el año
2002, y por la situación de impunidad.” La CIDH afirma: “El 5 de marzo de 2002,
en las proximidades de la ciudad de Sorocaba, Sao Paulo, la Policía Militar
llevó a cabo un operativo contra el ‘Primeiro Comando da Capital’ (PCC),
principal organización criminal de la ciudad. Dicho operativo, conocido como ‘Castelinho’,
nombre de la localidad donde fue llevado a cabo, fue planificado y ejecutado
por el GRADI [Grupo de Represión y Análisis de los Delitos de Intolerancia],
quien instruyó a ex presos informantes a que engañaran al PCC sobre la
existencia de un avión con dinero que llegaría al aeropuesto de Sorocaba. La
Policía Militar cercó el lugar con aproximadamente cien policías y, sin la
presencia de testigos que pudieran cuestionar la versión oficial, se produjo un
tiroteo que fue justificado como un acto de resistencia a un grupo que viajaba
en un autobús. A raiz del operativo, en el cual se hicieron más de 700
disparos, fue herido un policía con lesiones leves y murieron las doce víctimas
del presente caso.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 8.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://www.cio.com/article/3455186/5-factors-that-will-shape-data-driven-innovation-in-2020.html">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-57232023258441681322021-04-13T22:05:00.000+02:002021-04-13T22:05:04.142+02:00Sentencia en Casa Nina vs. Perú<p><span face="Calibri, sans-serif"><br /></span></p><p><span style="background-color: #fefdfa; caret-color: rgb(51, 51, 51); color: #333333; font-family: arial; font-size: 13px;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Vq0rktOS7ls/YHTuc0H6_sI/AAAAAAAAAIA/w9N5B81kFq4AFA6LkFwVH9Kp9bLZxTYxQCLcBGAsYHQ/s1800/fiscalia_5.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1800" height="214" src="https://1.bp.blogspot.com/-Vq0rktOS7ls/YHTuc0H6_sI/AAAAAAAAAIA/w9N5B81kFq4AFA6LkFwVH9Kp9bLZxTYxQCLcBGAsYHQ/w321-h214/fiscalia_5.jpg" width="321" /></a></div><br /><span style="font-family: arial; font-size: x-small;"><b>Este reporte fue elaborado por </b><a href="https://www.linkedin.com/in/mat%C3%ADas-rivera-sanguino-8463361a0/" style="color: #7d181e; text-decoration: none;"><b>Matías Rivera Sanguino </b></a></span><p></p><p><span style="font-family: arial;"><span face="Calibri, sans-serif">El 24 de noviembre de 2020 la Corte IDH dictó la <a href="https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_419_esp.pdf">sentencia del caso Casa Nina Vs. Perú</a>, declarando internacionalmente responsable a dicho Estado por la violación de los derechos a las garantías judiciales, de permanecer en el cargo en condiciones de igualdad, a la estabilidad laboral y a la protección judicial en perjuicio del señor Julio Casa Nina, como consecuencia de la decisión de separarlo del cargo de Fiscal Adjunto Provincial Provisional.</span><span face="Calibri, sans-serif"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">La contienda judicial comenzó luego de que el año 2003 se diera por concluido el nombramiento de Casa Nina por “necesidades de servicio”. Ante esta decisión, el señor Casa Nina interpuso recursos de reconsideración, de agravio Constitucional, de apelación y una acción de amparo, siendo todos estos rechazados. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">Luego de rechazar las dos excepciones preliminares presentadas por el Estado, la Corte procedió a analizar las garantías judiciales y el derecho al trabajo consagrados en la CADH.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">Respecto a las garantías judiciales, destacó que la inamovilidad de los jueces es analogable a los fiscales en razón a la naturaleza de las funciones que ejercen. Precisó también en este respecto que los fiscales provisionales, como el señor Casa Nina, cuentan con las mismas garantías que los jueces de carrera mientras ejercen sus funciones. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">Al analizar el caso concreto, la Corte concluyó que el nombramiento de Casa Nina como fiscal provisional no tenía una condición resolutoria que diera certeza respecto a las razones por las que podía ser ser removido de su cargo. Por consiguiente, y a juicio de la Corte, el aludido sujeto ejerció su cargo sin la seguridad de permanencia en sus funciones, y por tanto estaba desprovisto de una garantía considerada esencial para la independencia judicial. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">Además, se determinó que existió una violación a sus garantías judiciales dado que Casa Nina fue removido de su cargo sin un proceso disciplinario previo, y también porque no habían indicios de que su remoción fue hecha porque un funcionario de carrera había ocupado el cargo. <o:p></o:p></span></p><p style="margin-left: 0cm; margin-right: 0cm;"><span style="font-family: arial;"><span>Respecto al derecho al trabajo, la Corte destacó que el cese arbitrario de la víctima afectó indebidamente su derecho a permanecer en el cargo en condiciones de igualdad. </span><span><o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;">En relación con el derecho a la protección judicial, la Corte constató que los recursos judiciales presentados por Casa Nina fueron rechazados bajo el argumento de que, como su cargo era provisorio, no gozaba de estabilidad. A juicio de la Corte, esto resulta contrario a las garantías judiciales del fiscal, y por lo tanto no se proveyó una protección judicial eficaz para tutelar los derechos de Casa Nina. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="font-family: arial;"><o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span face="Calibri, sans-serif">Respecto a las medidas de reparación, destaca la decisión de la Corte de ordenar una indemnización por parte del Estado y no una restitución de la víctima a su cargo anterior, fundada en el hecho de que su antiguo cargo lo ostenta una funcionaria desde el año 2005, y por tanto resulta imposible la reincorporación de Casa Nina.</span><span face="Calibri, sans-serif"> </span></span></p><p><a href="https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.tvperu.gob.pe%2Fnoticias%2Fnacionales%2Ffiscal-de-la-nacion-rechaza-ampliacion-de-competencias-de-equipo-especial-lava-jato&psig=AOvVaw0m-7QCjgAfjeoCaHZr56On&ust=1618362135798000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoTCNDV6IuD-u8CFQAAAAAdAAAAABAV">Fuente de la fotografía</a>. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-26369832273447179842021-04-12T21:22:00.013+02:002021-04-12T21:27:26.226+02:00Perú es absuelto en caso Cordero Bernal<div class="separator" style="clear: both;"><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: left;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Qls3jflVbJI/YHEXrymWPII/AAAAAAAAAH4/M3UAOehXazIueAAzuBmpGEiYq6HylQB-ACLcBGAsYHQ/s660/15513002893449.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="660" src="https://1.bp.blogspot.com/-Qls3jflVbJI/YHEXrymWPII/AAAAAAAAAH4/M3UAOehXazIueAAzuBmpGEiYq6HylQB-ACLcBGAsYHQ/s320/15513002893449.jpg" width="320" /></a>Este reporte fue elaborado por <a href="https://www.linkedin.com/in/mat%C3%ADas-rivera-sanguino-8463361a0/">Matías Rivera Sanguino</a>. </div><div style="text-align: left;"><br /></div><p style="text-align: left;">El 26 de marzo de 2021 la Corte IDH emitió la <a href="https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_421_esp.pdf">sentencia del caso Cordero Bernal Vs. Perú</a>, declarando que Perú no es responsable por la destitución de un juez a través de un proceso disciplinario. </p><p style="text-align: left;"><br />El caso surgió a raíz de la presunta remoción injustificada del señor Héctor Fidel Cordero Bernal de su cargo como Juez Cuarto Especializado en lo Penal de la ciudad de Huánuco, Perú. El juez Cordero Bernal fue destituido tras un proceso disciplinario llevado en su contra, que determinó la existencia de irregularidades tanto en el acceso al cargo por parte de Cordero Bernal, como también en la emisión de una resolución en que él otorgó libertad incondicional a dos personas sometidas a un proceso penal por el delito de tráfico ilícito de drogas. </p><p style="text-align: left;"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);">Teniendo en cuenta las garantías y estándares anteriores, además de los antecedentes fácticos del caso, la Corte determinó que la destitución estaba debidamente motivada y no era arbitraria y, en consecuencia, que no se violaron las garantías del debido proceso ni el principio de legalidad establecidos en la CADH. </span><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);">En relación con el derecho a la protección judicial, la Corte constató que, según el derecho interno peruano, contra las decisiones del órgano que destituyó al señor Cordero Bernal solo procedía el recurso de amparo. A juicio de la Corte, las conclusiones a las cuales arribaron los jueces de amparo no fueron manifiestamente arbitrarias o irrazonables, por lo que no hubo violación al derecho a la protección judicial consagrado en la CADH. </span><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);">Al no haberse establecido la responsabilidad internacional del Estado, la Corte resolvió que no procedía pronunciarse sobre reparaciones, costas y gastos y ordenó el archivo del expediente.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);">En su análisis de fondo, la Corte reiteró las garantías específicas con las que cuentan los jueces en el acceso y ejercicio de sus cargos. Además, la Corte reiteró sus estándares previos relativos a la aplicación de normas judiciales disciplinarias de carácter sancionatorio. </span></p></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><p class="MsoNormal" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left; text-decoration: none;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left; text-decoration: none;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left; text-decoration: none;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.expansion.com%2Fopinion%2F2019%2F02%2F28%2F5c76f4e2e2704e36a68b4655.html&psig=AOvVaw1tja4ov3lk632A0x-ror-g&ust=1618111127299000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCMDUierb8u8CFQAAAAAdAAAAABAD">Fuente de la fotografía.</a> </span><span face="Calibri, sans-serif"><o:p></o:p></span></p></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-57692364733709361162021-04-12T21:06:00.001+02:002021-04-12T21:12:09.018+02:00Tres nuevos casos ante la Corte<p><span style="font-size: 9pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiefGl7K4UMiHnOmos7pg_CSRWgqoYeT5yap6jGwZDLTtg5eXA64sr3xzLkQw0dA0ISbwyeI8o8rYeO7aB0ATT6ZatIx48cUG8VSkJSLkQS-svTEYPs4fCHvUgECK7Ve1t79yLRd95eUYM/s250/Quir%25C3%25B3fano.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="188" data-original-width="250" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiefGl7K4UMiHnOmos7pg_CSRWgqoYeT5yap6jGwZDLTtg5eXA64sr3xzLkQw0dA0ISbwyeI8o8rYeO7aB0ATT6ZatIx48cUG8VSkJSLkQS-svTEYPs4fCHvUgECK7Ve1t79yLRd95eUYM/w200-h150/Quir%25C3%25B3fano.jpg" width="200" /></a></div><br />Este reporte fue elaborado por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro" style="font-size: 9pt;">Álvaro Paúl Díaz</a><span style="font-size: 9pt;">. </span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">Recientemente la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) emitió tres comunicados de prensa mediante los cuales informó
sobre la presentación de sendos casos ante la Corte Interamericana.</span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;"> </span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">Tales comunicados son los siguientes:</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><br /></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">1. <a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/077.asp">Comunicado 77/21 (30.03.21)</a></span></b><b><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, Alejandro Nissen Pessolani, respecto de Paraguay</span></b><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 11 de marzo de 2021.</span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;"> </span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">Según el comunicado, “</span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la
violación de las garantías judiciales en el marco de procesos seguidos en su
contra por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que determinó la
remoción de su cargo como Agente Fiscal Penal.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">“Alejandro Nissen era fiscal
en la ciudad de Asunción y desarrollaba principalmente investigaciones
relacionadas con casos de corrupción. En marzo de 2002 se presentó una denuncia
en su contra alegando mal desempeño en sus funciones. El JEM emitió una
sentencia sancionatoria disponiendo su destitución del cargo en abril de 2003 y
en 2004 la Corte Suprema de Justicia rechazó una acción de inconstitucionalidad
presentada por la presunta víctima.</span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">2.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/039.asp">Comunicado 81/21 (31.03.21)</a>,
caso Balbina Francisca Rodríguez Pacheco y familiares, respecto de Venezuela.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 22 de marzo de
2021.</span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;"> </span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">Según el comunicado, “El caso se
refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la violación a las
garantías y protección judiciales en perjuicio de Rodríguez Pacheco por la
falta de investigación diligente y reparación adecuada de alegados actos de
mala praxis médica cometidos luego de que la víctima fuera sometida a una
cesárea.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">3.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://www.oas.org/es/cidh/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/084.asp">Comunicado 84/21 (05.04.21)</a>,
caso Luis Fernando Guevara Díaz, respecto de Costa Rica.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 24 de marzo de
2021.</span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;"> </span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">Según el comunicado, el caso “se
refiere a la violación de los derechos humanos de Luis Guevara en el marco de
un concurso público en el Ministerio de Hacienda en el cual no fue seleccionado
en razón de su discapacidad y que generó su despido.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;">“Luis Fernando Guevara Díaz fue nombrado interinamente
en el Ministerio de Hacienda como trabajador misceláneo en junio de 2001 y
posteriormente participó en un concurso para ocupar el cargo en titularidad. El
13 de junio del 2003 se le notificó que no había sido seleccionado, por lo que
su cargo interino cesaría el 16 del mismo mes. Guevara indicó que ello se debió
a un informe del Ministerio de Hacienda que recomendó no contratarlo por
"sus problemas de retardo y bloque emocional". El Estado, por su
parte, alegó que el informe no fue tomado en cuenta en el proceso de selección
y que, si bien la víctima formaba parte de la terna de candidatos, conforme a
la ley, la autoridad tiene la facultad discrecional de seleccionar a cualquier
de los tres candidatos, sin importar su calificación.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 10pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 9pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Quir%C3%B3fano">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-65068598243736243392021-03-30T00:20:00.007+02:002021-03-30T00:20:56.788+02:00 Dos casos contra Argentina: uno sobre el atentado terrorista en AMIA<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4IYcPmovyHbcpsADkB7SU0RW-kX_8Qn4LgKBXFev4pkE6x2Rp1P-I9ljjLjxF5-bcAtMH55ppk2XmKq8bsn8Jr674Ph8wEDZfI6Jr27E7OCrw5J8v_F1rKglKM8Kxi53bmE4vvrteq40/s250/Atentado_AMIA.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="167" data-original-width="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4IYcPmovyHbcpsADkB7SU0RW-kX_8Qn4LgKBXFev4pkE6x2Rp1P-I9ljjLjxF5-bcAtMH55ppk2XmKq8bsn8Jr674Ph8wEDZfI6Jr27E7OCrw5J8v_F1rKglKM8Kxi53bmE4vvrteq40/s0/Atentado_AMIA.jpg" /></a></div>Este reporte fue elaborado por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>.<p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) informó
sobre la presentación de dos casos ante la Corte Interamericana.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Tales comunicados son los siguientes:</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">1. <a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/057.asp">Comunicado 57/21 (10.03.21)</a></span></b><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, Caso Cristina Britez Arce y familia, respecto de
Argentina.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 25 de febrero de
2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Según el comunicado, el caso “se
refiere a la responsabilidad internacional de Argentina por los hechos
relacionados con la muerte de Cristina Brítez Arce y la falta de debida
diligencia en la investigación y los procesos judiciales que se siguieron a ese
respecto.”</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Cristina Brítez habría muerto
durante una intervención médica realizada en un hospital público argentino.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"><o:p> </o:p></span><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">2. <a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/075.asp">Comunicado 75/21 (26.03.21)</a></span></b><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, caso Asociación Civil Memoria Activa (Víctimas y
familiares de las víctimas del atentado terrorista del 18 de julio de 1994 a la
sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina), respecto de Argentina.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 25 de marzo de
2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Según el comunicado, el caso “se
refiere a la responsabilidad internacional del Estado argentino en relación con
el atentado terrorista perpetrado contra la sede de la Asociación Mutual
Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, el cual provocó la muerte de 85
personas y heridas de gravedad en perjuicio de al menos otras 151 personas, así
como a la situación de impunidad en la cual se encuentran los hechos.” “En su
Informe de Fondo la CIDH valoró que en el año 2005 el Estado aceptó su
responsabilidad por el incumplimiento del deber de prevención y por no haber
investigado el atentado de manera adecuada y efectiva.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/AMIA_bombing">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-26655294274431906012021-03-12T13:36:00.002+01:002021-03-12T13:36:37.541+01:00Nuevo caso contra Bolivia<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Q5__sZm-5abuCmnRpTg_n1uxHmYfBfY0z8vsRtkUGufn7kpgr2erveTgV4U65bS9YR82AuSkVEEXbEAVT1rFuCJYZYnxqUXeRpH8NMw05iUjnBv0P0P9T6PhNGz7ppPUe-E7Y6QxXsc/s800/Puerta+rota.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Q5__sZm-5abuCmnRpTg_n1uxHmYfBfY0z8vsRtkUGufn7kpgr2erveTgV4U65bS9YR82AuSkVEEXbEAVT1rFuCJYZYnxqUXeRpH8NMw05iUjnBv0P0P9T6PhNGz7ppPUe-E7Y6QxXsc/s320/Puerta+rota.jpg" width="320" /></a></div> <span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Este reporte fue elaborado
por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>.</span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió el <a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/053.asp">comunicado de prensa 53/21</a>,
mediante el cual informó que el 22 de febrero presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el caso Blas Valencia Campos y otros,
respecto de Bolivia. Según la CIDH, el “El caso se refiere al allanamiento
ilegal de los domicilios de las víctimas y actos de violencia excesiva por
parte de agentes estatales -incluyendo tortura, violencia sexual e
incomunicación- durante su arresto y posterior detención.”<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Esto se habría hecho “con el objetivo de arrestar
a personas sospechosas de estar involucradas en el atraco de una furgoneta de
una empresa privada en el que fueron asesinados dos policías”.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://www.tiempodesanjuan.com/policiales/2020/12/17/ladrones-previo-romper-una-puerta-le-roban-20000-dolares-una-joven-de-capital-302285.html">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-17854946383879255382021-03-10T14:34:00.002+01:002021-03-10T14:34:30.784+01:00Tres nuevos casos ante la Corte<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPmTYqYoBPg7kMd7jXCwA-sR44naff3Xv-eXsfcFp-Ik5DjkGOiYQfPng74whA6f8Xl-Zs04cnItpFaCHT8H8fIHn3j7FiAuXnK-I0mtwLCHXfSD1N3cAKjd2wap62BtPwtyPNeKU92HI/s300/3.webp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="300" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPmTYqYoBPg7kMd7jXCwA-sR44naff3Xv-eXsfcFp-Ik5DjkGOiYQfPng74whA6f8Xl-Zs04cnItpFaCHT8H8fIHn3j7FiAuXnK-I0mtwLCHXfSD1N3cAKjd2wap62BtPwtyPNeKU92HI/w200-h200/3.webp" width="200" /></a></div>Este reporte fue elaborado por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>. <p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Recientemente la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) emitió tres comunicados de prensa mediante los cuales informó
sobre la presentación de sendos casos ante la Corte Interamericana.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Tales comunicados son los siguientes:</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">1. <a href="http://www.oas.org/es/cidh/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/036.asp">Comunicado 36/21 (19.02.21)</a></span></b><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, caso Antonio Tavares Pereira y otros, respecto de
Brasil.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 6 de febrero de 2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Según el comunicado, “[e]l caso se refiere al
asesinato del trabajador rural Antonio Tavares Pereira y las lesiones sufridas
por otras 185 personas trabajadoras pertenecientes al Movimiento de los
Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), por parte de agentes de la policía
militar, durante la represión de una marcha por la reforma agraria realizada el
2 de mayo de 2000 en el Estado de Paraná. El caso, el cual se refiere además a
la impunidad respecto de estos hechos, se enmarca en un contexto de violencia
vinculada a demandas por una reforma agraria en Brasil.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">2. <a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/039.asp">Comunicado 39/21 (23.02.21)</a>,
caso Raghda Habbal e hijos, respecto de Argentina.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 3 de febrero de
2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Según el comunicado, “[e]l caso se
refiere a la privación arbitraria de la nacionalidad argentina de Raghda Habbal
adquirida por naturalización y de la residencia permanente de sus tres hijas e
hijos, así como a las afectaciones a las garantías judiciales que se dieron en
el marco de ambos procesos.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">3. <a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/041.asp">Comunicado 41/21 (25.02.21)</a>,
caso Santiago Leguizamón Zaván y familia, respecto de Paraguay.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 13 de febrero de
2021.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Según el comunicado, “[e]l caso se
refiere a la muerte de Santiago Leguizamón el 26 de abril de 1991, un
importante y conocido periodista y defensor de derechos humanos de Pedro Juan
Caballero, una de las zonas más violentas del Paraguay en la frontera con
Brasil, por motivos que estarían vinculados a su profesión, así como a la falta
de adopción de medidas adecuadas y oportunas por parte del Estado para
protegerlo y prevenir la ocurrencia de dichos hechos. Asimismo, trata sobre la
falta de una investigación efectiva y diligente por estos hechos, consistente
con los estándares internacionales aplicables y a la impunidad en la que se
encuentra el caso.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><a href="https://www.psicoactiva.com/puzzleclopedia/hay-dos-sin-tres/" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Fuente de la fotografía</a></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-10399436090020500452021-02-09T03:48:00.003+01:002021-02-09T03:48:57.180+01:00Atraso procesal y reestudio de peticiones<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcb5SGtq25td_Dd2E3CZgc6f1gSXS0pdt6llDFQyrn5bTjgVms-f2Mku61FkculcuPG9Qp_oaFUmG86otadbcTdPT4OXz6_uW8Yny-FT-kzHDVb_24qw6YX-vxudS3aFZCCqLYjaSjp3c/s768/Atraso.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="768" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcb5SGtq25td_Dd2E3CZgc6f1gSXS0pdt6llDFQyrn5bTjgVms-f2Mku61FkculcuPG9Qp_oaFUmG86otadbcTdPT4OXz6_uW8Yny-FT-kzHDVb_24qw6YX-vxudS3aFZCCqLYjaSjp3c/s320/Atraso.jpg" width="320" /></a></div><br />Este reporte fue elaborado
por <a href="http://www.linkedin.com/pub/%C3%A1lvaro-pa%C3%BAl-d%C3%ADaz/7/b5a/a60/es">Álvaro Paúl Díaz</a>.<p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Recientemente, la Comisión Interamericana emitió un
<a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/019.asp">comunicado </a></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><a href="https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/019.asp">donde se
refirió a los avances que ha logrado en los cuatro años que ha durado su
programa de superación de su atraso procesal</a>. </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Entre otras cosas, se relata el modo cómo se reorganizó
la Secretaría Ejecutiva, con la creación de una Secretaría Ejecutiva Adjunta
dedicada sólo al sistema de casos y peticiones.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">
</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">También se hizo referencia a la antigüedad de los casos que la CIDH ha
ido resolviendo, y cómo, “por primera vez desde hace décadas, la Comisión está
estudiando las peticiones al día, es decir que estudia y resuelve al tiempo de
recibirlas, habiendo resuelto todas las peticiones que estaban pendientes de
revisión.”</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">También se observan en este
informe datos sobre los casos en etapas de admisibilidad, fondo, solución
amistosa, etc. La CIDH se pronunció también sobre medidas adicionales que
tomará para terminar con el atraso procesal en etapas distintas de la revisión
inicial.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Dentro de la información importante se encuentra la
referencia a la adopción de la Resolución 1-19, donde se regula y establece el modo
de solicitar el reestudio de las peticiones.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">
</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Aquí se establecen reglas importantes, como el plazo de un mes, desde la
decisión de no apertura a trámite, para solicitar este reestudio.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span><a href="https://www.miderecholaboral.cl/causales-de-despido/atraso/" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt;">Fuente de la fotografía</a></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-58723120252754572382021-01-25T23:22:00.008+01:002021-01-25T23:22:49.878+01:00Nuevo caso sobre trabajadores peruanos<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJIX3QbJ5pOjOidgkd7ExXZYjNlfDbO3WSrte0tZOa9NZB42rvBwFz8sIl_TByhHx9RJKMHUipbSPOpJY0VekqhghqzmKqXYBvaJh3SWY2xWOEPo5UMXHdbIsU9H3W58161f_hbTBIRVs/s1280/Trabajadores.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="1280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJIX3QbJ5pOjOidgkd7ExXZYjNlfDbO3WSrte0tZOa9NZB42rvBwFz8sIl_TByhHx9RJKMHUipbSPOpJY0VekqhghqzmKqXYBvaJh3SWY2xWOEPo5UMXHdbIsU9H3W58161f_hbTBIRVs/s320/Trabajadores.jpg" width="320" /></a></div>Este reporte fue elaborado
por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>.<p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió el </span><a href="http://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/006.asp" style="font-family: Arial, sans-serif;">comunicado de prensa 6/21</a><span style="font-family: Arial, sans-serif;">,
mediante el cual informó que el 16 de noviembre presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el caso Miembros del Sindicato Único de
Trabajadores de Ecasa (SUTECASA), respecto de Perú. Según la CIDH, el “caso se
refiere al incumplimiento de fallos judiciales emitidos a favor de los miembros
de SUTECASA”.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Las demandas que no habrían
sido cumplidas se enmarcan dentro del proceso de privatización de empresas estatales
en 1991.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://chequeado.com/hilando-fino/coronavirus-casi-9-de-cada-10-trabajadores-argentinos-trabaja-relativamente-cerca-de-otros/">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-63188476763581866312021-01-14T16:50:00.001+01:002021-01-14T16:50:08.208+01:00Libro: "Les 3 Cours régionales des droits de l’homme in context"<span style="caret-color: rgb(51, 51, 51); color: #333333; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: x-small; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFvANCgxgaSdSXyzXHgXI4ZrRUXMUkYlAYw5k-daZUPdoR_7_2daN-x42Jc6RyV3YMTOxm0hEtJZrsgpCgeymGk-kMvQTIDqAsZfCrngHPilCXOYNTy4HX2Fjk9d0niQiXpNFlKmCYk0U/s1024/Les-3-Cours-re%25CC%2581gionales-des-droits-de-lhomme-2020_Mise-en-page-1-copie-653x1024.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="653" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFvANCgxgaSdSXyzXHgXI4ZrRUXMUkYlAYw5k-daZUPdoR_7_2daN-x42Jc6RyV3YMTOxm0hEtJZrsgpCgeymGk-kMvQTIDqAsZfCrngHPilCXOYNTy4HX2Fjk9d0niQiXpNFlKmCYk0U/s320/Les-3-Cours-re%25CC%2581gionales-des-droits-de-lhomme-2020_Mise-en-page-1-copie-653x1024.jpg" /></a></div><br />Reporte elaborado por <a href="https://www.researchgate.net/profile/Oswaldo_Ruiz-Chiriboga" style="color: #7d181e; text-decoration: none;">Oswaldo Ruiz-Chiriboga</a>.</span><span style="background-color: #fefdfa; caret-color: rgb(51, 51, 51); color: #333333; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"> </span><div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #333333; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="background-color: #fefdfa; caret-color: rgb(51, 51, 51);"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;">Existen pocas publicaciones que comparan a profundidad a las tres cortes regionales de derechos humanos. Una de las más relevantes es el libro de Laurence Burgorgue-Larsen, profesora de derecho público de la <i>Université Paris 1 Panthéon Sorbonne</i>. El libro “<a href="http://pedone.info/livre/les-3-cours-regionales-des-droits-de-lhomme-in-context/" target="_blank">Les 3 Cours régionales des droits de l’homme in context. La justice qui n'allait pas de soi</a>” (Pedone, 2020) es una lectura obligada para todos quienes estamos interesados en el funcionamiento de los sistemas regionales de derechos humanos. A continuación, transcribo abajo la contraportada del libro. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">“Cet ouvrage a pour ambition de présenter la création et le fonctionnement des 3 Cours régionales des droits de l’homme qui se trouvent à Strasbourg, San José et Arusha. Incontestablement éloignées par un ensemble d’éléments d’ordre politique, juridique et sociologique, ces trois juridictions sont pourtant reliées par des éléments matériels et des questionnements communs indiscutables.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Matériellement, leurs textes de références sont arrimés à la Déclaration universelle des droits de l’homme du 10 décembre 1948. Les préambules respectifs de la Convention de sauvegarde, de la Convention américaine et de la Charte africaine insèrent, en effet, le Régionalisme dans le cadre plus général de l’Universalisme. Quant aux questionnements qui les traversent, ils sont marqués de façon irréductible par des dynamiques convergentes. Les 3 Cours doivent s’assurer, en permanence, de l’acceptation par les Etats, tant de leur existence que des lignes majeures de leur jurisprudence ; doivent inciter aux transformations de leurs systèmes respectifs afin qu’ils puissent s’adapter à différents types de contraintes ou à l’inverse freiner toute tentative d’affaiblissement de leur office ; trouver l’équilibre entre la simple « sauvegarde » des droits et libertés d’un côté et leur « développement » de l’autre, en ayant en ligne de mire les principes fondateurs de leur office et la réparation des préjudices subis par les victimes.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Comparer de façon dynamique les mécanismes de la garantie régionale des droits de l’homme, en utilisant les outils de la science juridique, mais également en mobilisant les ressources de l’histoire, la science politique et la sociologie, permet de rappeler que la Justice des droits de l’homme ne va pas de soi. En dépit de l’extraordinaire développement du droit international des droits de l’homme après le « moment 45 », la garantie régionale n’a jamais été une option politique naturelle pour les Etats. Les 3 Cours sont nées dans la douleur, ont évolué en ordre dispersé, et n’ont de cesse de remplir leur mission de protection dans des contextes politiques souvent complexes où les souveraines puissances ne se laissent jamais aisément brider.”</div></div>Oswaldo Ruiz Chiribogahttp://www.blogger.com/profile/14319034374876205164noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-11128568801430118212021-01-09T22:57:00.001+01:002021-01-09T22:57:18.965+01:00Opinión consultiva sobre denuncia de CADH y Carta OEA<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-tjlK_gFl4X4/X_Y9M4GsatI/AAAAAAAAAC0/3zSWaQasxfYurRQ4wqN44Wr1LEaCud6sgCLcBGAsYHQ/s920/Entrevista_Corte_IDH.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: arial;"><img border="0" data-original-height="430" data-original-width="920" height="179" src="https://1.bp.blogspot.com/-tjlK_gFl4X4/X_Y9M4GsatI/AAAAAAAAAC0/3zSWaQasxfYurRQ4wqN44Wr1LEaCud6sgCLcBGAsYHQ/w320-h179/Entrevista_Corte_IDH.jpg" width="320" /></span></a><span style="font-family: arial;">Este reporte fue elaborado por <a href="https://www.linkedin.com/in/mat%C3%ADas-rivera-sanguino-8463361a0/" target="_blank">Matías Rivera Sanguino</a>. <br /></span><span face="Arial, sans-serif" style="font-family: arial;"><br />El 16 de diciembre de 2020 la Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó una </span><a href="https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_26_esp.pdf" style="font-family: arial;">Opinión Consultiva</a><span face="Arial, sans-serif" style="font-family: arial;"> sobre la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y sus efectos sobre las obligaciones estatales en materia de derechos humanos.</span></div></div><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span face="Arial, sans-serif">La Corte precisó en primer lugar los requisitos procedimentales de una denuncia a la Convención, mencionando aquellos derivados del artículo 78 de ésta, y luego enumerando una serie de buenas prácticas relativas a la denuncia de tratados en el ámbito del derecho interno de los Estados.</span><span face="-webkit-standard, serif"><o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span face="Arial, sans-serif">Más adelante, la Corte destacó que debe aplicarse un escrutinio más estricto ante denuncias que se dan en situaciones que denotan una especial gravedad y pueden acarrear una afectación a la estabilidad democrática, la seguridad y la paz hemisférica, y enumeró una serie de ejemplos.</span><span face="-webkit-standard, serif"><o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span face="Arial, sans-serif">De manera subsiguiente, el tribunal destacó que los efectos de la denuncia no se generan de forma inmediata, pero que una vez producidos, la consecuencia principal consiste despojar a las personas bajo la jurisdicción del Estado concernido de la posibilidad de acudir a las instancias judiciales internacionales como la Corte Interamericana.</span><span face="-webkit-standard, serif"><o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span face="Arial, sans-serif">Según expresó la Corte, una vez que surte efecto la denuncia de la Convención, continúan subsistiendo para los Estados ciertas obligaciones en materia de derechos humanos. Lo anterior deriva de (i) la ratificación de otros tratados interamericanos de derechos humanos (ii) la eficacia interna de los criterios derivados de la norma convencional interpretada como parámetro preventivo de violaciones a los derechos humanos (iii) las obligaciones asociadas al umbral de protección mínimo que otorgan la Carta de la OEA y la Declaración Americana, bajo la supervisión de la Comisión Interamericana (iv) las normas consuetudinarias, las derivadas de principios generales de derecho internacional y las pertenecientes al ius cogens.</span><span face="-webkit-standard, serif"><o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span face="Arial, sans-serif">Además, en caso de que un Estado también denuncie la Carta de la OEA, permanecerán incólumes las obligaciones anteriores, con la diferencia de que ya no tendrá facultad de supervisión la Comisión Interamericana con respecto al umbral de protección mínimo garantizado por la Carta. De igual manera, precisó la Corte que el deber de cumplir con las obligaciones derivadas de las decisiones de los órganos de protección de derechos humanos del sistema interamericano se mantiene hasta su cumplimiento total.</span><span face="-webkit-standard, serif"><o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span face="Arial, sans-serif">Finalmente la Corte abordó de manera extensa y detallada el mecanismo de garantía colectiva subyacente al sistema interamericano. Dicho mecanismo fue mencionado por primera vez en la jurisprudencia de la Corte en la sentencia del caso Goiburú y otros vs. Paraguay, y consiste una obligación general de protección <i>erga omnes partes </i>que tienen tanto los Estados Partes de la Convención como los Estados Miembros de la OEA entre sí, para asegurar la efectividad de la Convención Americana y la Carta de la OEA junto con la Declaración Americana, respectivamente. La Corte subrayó que las normas de derechos humanos, tanto aquellas convencionales como las que se derivan de la Carta de la OEA y la Declaración Americana, reflejan valores comunes e intereses colectivos que se consideran importantes y, por tanto, lo suficientemente dignos de beneficiarse de la aplicación colectiva.</span><span face="-webkit-standard, serif"><o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Felmundodelabogado.com%2Frevista%2Fentrevistas%2Fitem%2Fla-corte-interamericana-de-derechos-humanos-cumple-40-anos&psig=AOvVaw1mrmYN6XfJPoV7RLX3XTLZ&ust=1610213866510000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoTCMj-hJ_wjO4CFQAAAAAdAAAAABAJ">Fuente de la fotografía</a>. </span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-23388723699372374502021-01-04T21:42:00.003+01:002021-01-04T21:44:02.169+01:00Caso sobre Colectivo José Alvear Restrepo<p><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0jgzXzYfrwuU_ZzJrzTF7zSIVz1a5gxl9_EO7lylQLZ4HOKiC2HDrRmEg891HwH9CSVUL1Evmmn4yrDwT2DcDfKbOMl7klKFgeHaWR6X379f10aOc6qZ9yOwYlcr1pU_3R4u4xi4uxIg/s220/Colectivo+Jos%25C3%25A9+Alvear+Restrepo.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: arial;"><img border="0" data-original-height="220" data-original-width="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0jgzXzYfrwuU_ZzJrzTF7zSIVz1a5gxl9_EO7lylQLZ4HOKiC2HDrRmEg891HwH9CSVUL1Evmmn4yrDwT2DcDfKbOMl7klKFgeHaWR6X379f10aOc6qZ9yOwYlcr1pU_3R4u4xi4uxIg/s0/Colectivo+Jos%25C3%25A9+Alvear+Restrepo.jpg" /></span></a></div><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-EC" style="font-family: arial; font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-EC; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Este reporte fue elaborado
por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span face="Arial, sans-serif" style="font-family: arial;">La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió el </span><a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/312.asp" style="font-family: arial;">comunicado de prensa 312/20</a><span face="Arial, sans-serif" style="font-family: arial;">,
mediante el cual informó que el 8 de julio presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el caso Miembros de la Corporación Colectivo
de Abogados "José Alvear Restrepo” - CAJAR, respecto de Colombia.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La CIDH sostiene en su comunicado que
el caso “se relaciona con hechos de violencia, intimidación, hostigamiento y
amenazas en contra de miembros del CAJAR desde la década de 1990 y hasta la
actualidad, vinculados a sus actividades de defensa de los derechos humanos.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial; font-size: 10pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://www.escr-net.org/es/miembro/corporacion-colectivo-abogados-jose-alvear-restrepo-ccajar">Fuente de la fotografía</a></span></p><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-67462609717682265442020-12-20T01:37:00.003+01:002020-12-20T01:37:25.036+01:00Nuevo caso sobre defensor de reforma agraria<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAOnMl5_g5FgV7Qs6dyeFlz8u7WoOKN4bkEtsTyGFijw6IFozecvL4u_8L0No-vN2X9_jpNCicqxofmG4eupK8p8FEYDEXS_ct9bFgnNoD0lVVCQXC413x3VDrm8t3D20CvGSZpzS4g84/s950/Reforma+agraria+Brasil.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="563" data-original-width="950" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAOnMl5_g5FgV7Qs6dyeFlz8u7WoOKN4bkEtsTyGFijw6IFozecvL4u_8L0No-vN2X9_jpNCicqxofmG4eupK8p8FEYDEXS_ct9bFgnNoD0lVVCQXC413x3VDrm8t3D20CvGSZpzS4g84/s320/Reforma+agraria+Brasil.jpg" width="320" /></a></div>Este reporte fue elaborado
por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>. <p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió el <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/304.asp">comunicado de prensa 304/20</a>,
mediante el cual informó que el 4 e diciembre presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el caso Gabriel Sales Pimenta, respecto de
Brasil.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">La CIDH sostiene en su comunicado que
el caso “se refiere a la responsabilidad del Estado por la situación de
impunidad en la que se encuentran los hechos relacionados con la muerte de
Gabriel Sales Pimenta, defensor de los derechos de los trabajadores rurales,
ocurrida en 1982 en el Estado de Pará. Dicha muerte se produjo en un contexto
de violencia relacionada con las demandas de tierra y la reforma agraria en
Brasil.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://www.resumenlatinoamericano.org/2020/04/07/brasil-reforma-agraria-popular-y-lucha-por-la-tierra/">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-81075365963413033872020-12-13T01:00:00.000+01:002020-12-13T01:00:05.735+01:00Caso sobre restricción de ejercicio profesional a extranjeros<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKu0t7tM2VdgLNtHhpUR2GbMXCZreMgUUWq-n_GpPmL8eY4NzsB3yWDGri2Qg62McNntpWHgP_wq_uCnQW2yTK4QhbIVqkiyQbQdOJDb4-fhjXFo7w7Hu3gX_g3hgORhNsg3iwcxgE_mk/s400/Notar%25C3%25ADa.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKu0t7tM2VdgLNtHhpUR2GbMXCZreMgUUWq-n_GpPmL8eY4NzsB3yWDGri2Qg62McNntpWHgP_wq_uCnQW2yTK4QhbIVqkiyQbQdOJDb4-fhjXFo7w7Hu3gX_g3hgORhNsg3iwcxgE_mk/s320/Notar%25C3%25ADa.jpg" width="320" /></a></div>Este reporte fue elaborado
por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>. <p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió el <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/292.asp">comunicado de prensa 292/20</a></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">,
mediante el cual informó que el 25 de noviembre presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el caso Steven Edward Hendrix, respecto de
Guatemala.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La CIDH sostiene en su comunicado que
el caso “se refiere a la violación de varios derechos consagrados en la
Convención Americana como consecuencia de decisiones administrativas y de una
decisión judicial que impidieron a Steven Edward Hendrix el ejercicio de la
profesión de notario, a pesar de contar con el respectivo título universitario
obtenido en Guatemala, en razón de no ser nacional guatemalteco.”</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">El comunicado también se explaya en el
razonamiento de proporcionalidad que se habría efectuado para concluir que la
limitación que se impuso era desproporcionada.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://www.diariodexalapa.com.mx/local/sin-repercusiones-notarios-vinculados-a-empresas-fantasmas-4157546.html">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-88215550712637472322020-12-05T22:00:00.001+01:002020-12-05T22:00:18.756+01:00Corte condena a Brasil por explosión de fábrica de fuegos artificiales<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-V08IPizDo-E/X8vUGui_PVI/AAAAAAAAAAM/yX-G3jrnbqotPAH4J5nDQKftzYihwdB0ACLcBGAsYHQ/s765/FABRICA-DE-FOGOS-SAJ.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="765" height="208" src="https://1.bp.blogspot.com/-V08IPizDo-E/X8vUGui_PVI/AAAAAAAAAAM/yX-G3jrnbqotPAH4J5nDQKftzYihwdB0ACLcBGAsYHQ/w332-h208/FABRICA-DE-FOGOS-SAJ.jpg" width="332" /></a></div><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Este reporte fue elaborado por <a href="https://www.linkedin.com/in/mat%C3%ADas-rivera-sanguino-8463361a0/"><span style="text-decoration: none;"><span style="color: #2b00fe;">Matías Rivera Sanguino</span></span></a>. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: inherit;">El 26 de octubre de 2020 la Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó la <span style="color: #2b00fe;"><a href="https://www.linkedin.com/in/mat%C3%ADas-rivera-sanguino-8463361a0/"><span style="text-decoration: none;">sentencia</span><span style="text-decoration: none;"> </span><span style="text-decoration: none;">del Caso </span></a></span><i><span style="text-decoration: none;"><span style="color: #2b00fe;"><a href="https://www.linkedin.com/in/mat%C3%ADas-rivera-sanguino-8463361a0/">Empleados de la Fábrica de Fuegos en Santo Antônio de Jesus y sus familiares Vs. Brasil</a></span></span>. </i><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;">En dicha sentencia, la Corte declaró responsable a Brasil por las violaciones a derechos humanos derivadas de una explosión que dejó una cifra de 60 personas muertas y 6 heridas. Entre las víctimas se encontraban 59 mujeres –de las cuales 19 eran niñas– y un niño. Cuatro de las mujeres fallecidas se encontraban en estado de embarazo. <o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;">Según constató la Corte IDH, la gran mayoría de las trabajadoras de la fábrica eran mujeres afrodescendientes que vivían en condición de pobreza y tenían un bajo nivel de escolaridad. Aquello llevó a la Corte a concluir que las trabajadoras no contaban con ninguna otra alternativa económica distinta a trabajar en la fábrica. <o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;">En relación con la explosión, se inició un proceso penal, uno administrativo y diversos procesos civiles y laborales. Al emitirse la sentencia de la Corte IDH, 18 años después de la explosión, únicamente había culminado el proceso administrativo y algunos civiles y laborales. <o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;">Los hechos anteriores llevaron a la Corte a determinar que Brasil violó los siguientes derechos:<o:p></o:p></span></span></p><ol start="1" style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" type="1"><li class="MsoNormal" style="color: black; mso-list: l1 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-themecolor: text1; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: inherit;">Derecho a la vida y a la integridad personal.<o:p></o:p></span></li></ol><ol start="2" style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" type="1"><li class="MsoNormal" style="color: black; mso-list: l2 level1 lfo2; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-themecolor: text1; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: inherit;">Derecho a condiciones equitativas y satisfactorias que garanticen la seguridad, la salud y la higiene en el trabajo, derechos de las niñas y los niños, derecho a la igualdad y prohibición de discriminación. <o:p></o:p></span></li></ol><ol start="3" style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" type="1"><li class="MsoNormal" style="color: black; mso-list: l0 level1 lfo3; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-themecolor: text1; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: inherit;">Derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial.<o:p></o:p></span></li></ol><ol start="4" style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" type="1"><li class="MsoNormal" style="color: black; mso-list: l3 level1 lfo4; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-themecolor: text1; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: inherit;">Derecho a la integridad de los familiares de las personas fallecidas y sobrevivientes de la explosión.<o:p></o:p></span></li></ol><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;">La sentencia continuó con la creciente tendencia de la Corte Interamericana a abordar la temática de Empresa y Derechos Humanos. Destaca en este sentido la mención expresa de la Corte a los Principios Rectores de Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos, replicando lo que había realizado en la sentencia del caso <i>Kaliña y Lokono</i>. También destaca el extenso tratamiento de la temática que realizó el juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor en su voto razonado. Finalmente, resalta la medida de reparación que obliga al Estado de Brasil a rendir un informe sobre la aplicación de las Directrices Nacionales sobre Empresas y Derechos Humanos. </span></span></p><p><style class="WebKit-mso-list-quirks-style">
<!--
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:EN-US;
mso-fareast-language:EN-US;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:218637499;
mso-list-template-ids:-1498101976;}
@list l0:level1
{mso-level-start-at:3;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level2
{mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level3
{mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level4
{mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level5
{mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level6
{mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level7
{mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level8
{mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level9
{mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1
{mso-list-id:520439229;
mso-list-template-ids:668378774;}
@list l1:level1
{mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level2
{mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level3
{mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level4
{mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level5
{mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level6
{mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level7
{mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level8
{mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level9
{mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2
{mso-list-id:564339708;
mso-list-template-ids:1536711842;}
@list l2:level1
{mso-level-start-at:2;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2:level2
{mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2:level3
{mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2:level4
{mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2:level5
{mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2:level6
{mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2:level7
{mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2:level8
{mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2:level9
{mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3
{mso-list-id:1677539429;
mso-list-template-ids:1762039306;}
@list l3:level1
{mso-level-start-at:4;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level2
{mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level3
{mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level4
{mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level5
{mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level6
{mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level7
{mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level8
{mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level9
{mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
-->
</style></p><p class="MsoNormal" style="font-size: medium;"><span style="font-size: 9pt;"><a href="http://www.global.org.br/blog/brasil-no-banco-dos-reus-caso-da-explosao-da-fabrica-de-fogos-de-santo-antonio-de-jesus-sera-julgado-pela-corte-interamericana-de-direitos-humanos/"><span style="color: blue; text-decoration: none;"><span style="font-family: inherit;">Fuente de la fotografía</span></span></a><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><o:p></o:p></span></span></p>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-80577800951799267462020-11-25T00:06:00.004+01:002020-11-25T00:06:28.301+01:00Dos nuevos casos Ecuador<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifX-yslNZbDQ8-i4ToBVvonitXiWp6tu3awGWEgXjZ_La7ingmVUbKJj1oMzYpxc4DD1WqcjZ9qOfx92mX108nZ8Sy1FOSSlGqRDfiITAQVcUKoBhujyfvnPQ6RBoyRQuGtqXlQ8gt7OE/s1920/Ecuador.+Wikipedia.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1920" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifX-yslNZbDQ8-i4ToBVvonitXiWp6tu3awGWEgXjZ_La7ingmVUbKJj1oMzYpxc4DD1WqcjZ9qOfx92mX108nZ8Sy1FOSSlGqRDfiITAQVcUKoBhujyfvnPQ6RBoyRQuGtqXlQ8gt7OE/w200-h133/Ecuador.+Wikipedia.png" width="200" /></a></div>Este reporte fue elaborado por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>.<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) informó
sobre la presentación de dos casos ante la Corte Interamericana.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Tales comunicados son los siguientes:</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">1. <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/264.asp">Comunicado 264/20 (03.11.20)</a></span></b><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, Caso Víctor Henry Mina Cuero, respecto de Ecuador.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 26 de octubre de
2020.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Según el comunicado, el caso “se
refiere a la responsabilidad internacional del Estado por una serie de
violaciones en el marco del proceso disciplinario que culminó con la
destitución del policía Víctor Henry Mina Cuero.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">2. <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/277.asp">Comunicado 277/20 (18.11.20)</a></span></b><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">, caso Joffre Antonio Aroca Palma y familia, respecto
de Ecuador.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Este asunto fue enviado a la Corte el 6 de noviembre de
2020.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Según el comunicado, el caso “se
refiere a la detención ilegal y arbitraria, y ejecución extrajudicial de Joffre
Antonio Aroca Palma en febrero de 2001, así como a la situación de impunidad en
la que permanecen los hechos.” En este caso, la “CIDH concluyó que el Estado
ecuatoriano no aportó una explicación que permitiera considerar que la muerte
del Aroca constituyó el uso legítimo de la fuerza, ni tal información se
desprende del expediente.”</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">Además, la
CIDH se refiere al uso de la justicia policial penal en este caso.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 9.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Ecuador#/media/Archivo:Flag_of_Ecuador.svg">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-85299588894548491152020-10-09T20:23:00.000+02:002020-10-09T20:23:00.262+02:00Nuevos casos: debuta el tema de pueblos en aislamiento voluntario<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCCIF_WPg-IKZmLYevYbelYnDz47TqGmT-0rR8LAcY0B07X5NHHwRhQzd71op_QANl9UUPOtTGFHHCaTMeaEM-DyvqCDN7xJSJIK-tYYHrJIpC4pnnMmpebEOJAeoWKSMPYiIlcLqy7-4/s680/PIAV.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="680" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCCIF_WPg-IKZmLYevYbelYnDz47TqGmT-0rR8LAcY0B07X5NHHwRhQzd71op_QANl9UUPOtTGFHHCaTMeaEM-DyvqCDN7xJSJIK-tYYHrJIpC4pnnMmpebEOJAeoWKSMPYiIlcLqy7-4/s320/PIAV.jpg" width="320" /></a></div><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">Este reporte fue elaborado
por <a href="http://www.linkedin.com/pub/%C3%A1lvaro-pa%C3%BAl-d%C3%ADaz/7/b5a/a60/es">Álvaro Paúl Díaz</a>.</span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Recientement</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">e la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) emitió cuatro comunicados de prensa mediante los cuales informó
sobre la presentación de sendos casos ante la Corte Interamericana.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Tales comunicados son los siguientes:</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p> </o:p></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">1. <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/232.asp">Comunicado 232/20 (25.09.20)</a></span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">, Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y
otros, respecto de Guatemala. </span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Este asunto fue enviado a la Corte el 3 de abril de 2020.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La CIDH describe los hechos del caso del
siguiente modo:</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">“El caso se relaciona
con los obstáculos que enfrentan cuatro emisoras de radio comunitarias operadas
por pueblos indígenas en Guatemala —Kaqchikel Maya, Achí Maya de San Miguel
Chicaj, Mam Maya de Cajolá y Maya de Todos Santos de Cuchumatán—para ejercer
libremente sus derechos de libertad de expresión y culturales debido a la
existencia de trabas legales para acceder a frecuencias radiales, al
mantenimiento de normas discriminatorias que regulan la radiodifusión y a una
política de criminalización de la radiodifusión comunitaria operada sin
autorización en Guatemala.”</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p> </o:p></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">2. <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/239.asp">Comunicado 239/20 (30.09.20)</a>,
Caso Comunidad Garífuna de San Juan y sus miembros, respecto de Honduras.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Este asunto fue enviado a la Corte el 12 de agosto de
2020.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La CIDH describe los hechos del
caso del siguiente modo:</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">“El caso se
refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la falta de
protección de las tierras ancestrales de las Comunidades Garífuna de San Juan y
Tornabé, así como las amenazas contra varios de sus líderes y lideresas.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">3. <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/241.asp">Comunicado 241/20 (01.10.20)</a>,
caso Herminio Deras García y familia, respecto de Honduras.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Este asunto fue enviado a la Corte el 20 de agosto de
2020.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Según la Corte, el caso “se
refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la ejecución
extrajudicial de Deras García, maestro, dirigente del Partido Comunista de
Honduras y asesor de varios sindicatos de la costa norte del país, así como a
las amenazas, detenciones ilegales y actos de tortura en contra de sus
familiares. Estos hechos se llevaron a cabo en un contexto de graves
violaciones a los derechos humanos ocurridas en Honduras durante la década de
1980.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">4. <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/244.asp">Comunicado 244/20 (02.10.20)</a>,
Caso Pedro Julio Movilla Galarcio y Familiares, respecto de Colombia.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Este asunto fue enviado a la Corte el 8 de agosto de
2020.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Según la CIDH:</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">“El caso se relaciona con la responsabilidad
internacional del Estado por la desaparición forzada de Pedro Julio Movilla,
líder sindical, militante del partido político de izquierda PCC-ML, y activista
social colombiano, ocurrida el 13 de mayo de 1993.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">5. <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/245.asp">Comunicado 245/20 (05.10.20)</a>,
Caso de los Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario Tagaeri y Taromenane,
respecto de Ecuador.</span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Este asunto fue enviado a la Corte el 30 de septiembre
de 2020.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Según la CIDH:</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">“El caso se refiere a la responsabilidad
internacional del Estado por una serie de violaciones a los derechos de los
pueblos indígenas Tagaeri y Taromenane y sus miembros, en el marco de proyectos
que afectan sus territorios, recursos naturales y modo de vida. Se refiere,
además a tres grupos de hechos de muertes violentas de miembros de dichos
pueblos ocurridos en 2003, 2006 y 2013; y a la falta de medidas adecuadas de
protección en relación con dos niñas Taromenane tras los hechos de 2013.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://ojoverdeecuador.blog/2018/01/23/los-pueblos-aislados-de-la-amazonia-mas-vivos-y-no-solo-en-la-memoria/">Fuente de la fotografía</a></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-60332709579032878972020-09-09T23:48:00.001+02:002020-09-09T23:48:11.725+02:00Nuevo caso contra Guatemala<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibxnkS-ZgM1ZU02V5G5aWeJ9kAiFLC98K1oS8JYRDXR6qBTLPP_Q6ElIjnVpXr4vZiY2cX2CCFPMPv4Q6IE1wrLwc1X5MnCRcCVc5CG1lptZ_W3LB34vAa_ikjeCxNz7k1CG1ljtmlp1s/s1500/Caso+Guatemala.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibxnkS-ZgM1ZU02V5G5aWeJ9kAiFLC98K1oS8JYRDXR6qBTLPP_Q6ElIjnVpXr4vZiY2cX2CCFPMPv4Q6IE1wrLwc1X5MnCRcCVc5CG1lptZ_W3LB34vAa_ikjeCxNz7k1CG1ljtmlp1s/s320/Caso+Guatemala.jpg" width="320" /></a></div>Este reporte fue elaborado
por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>.<p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió el <a href="(http://www.oas.org/es/cidh/prensa/Comunicados/2020/211.asp">comunicado de prensa 211/20</a></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">,
mediante el cual informó que el 7 de agosto presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el caso Comunidad Indígena Maya Q’eqchi’
Agua Caliente, respecto de Guatemala.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La CIDH sostiene en su comunicado que
el caso “se relaciona con la falta de legislación interna para garantizar el
derecho de la Comunidad Maya Q’eqchi’ a la propiedad colectiva, el otorgamiento
y establecimiento de un proyecto minero en su territorio, y la ausencia de
recursos adecuados y efectivos para demandar el amparo de sus derechos.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">También se refiere a que “el Estado
guatemalteco otorgó una licencia de exploración y posteriormente de explotación
para el proyecto minero ‘Fénix’, el cual abarca parte del territorio de la
Comunidad Maya Q’eqchi’ Agua Caliente. Señaló asimismo que no existe
información que acredite que el Estado cumplió con el derecho a la consulta
previa, libre e informada, al otorgar permisos, licencias y concesiones para la
realización de dicho proyecto minero en tierras de la comunidad. La Comisión
consideró que las omisiones en la elaboración del estudio de impacto ambiental,
así como de las licencias de exploración y explotación del proyecto minero
constituyen una violación de los derechos a la propiedad colectiva, al acceso a
la información, y a participar en los asuntos susceptibles de afectarles. Por
último, la CIDH concluyó que se vulneraron los derechos a las garantías
judiciales y la protección judicial en perjuicio de la comunidad.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://cronica.com.gt/cidh-presenta-caso-sobre-guatemala-ante-la-corte-interamericana/">Fuente de la fotografía</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-89718048831800312302020-08-11T20:29:00.000+02:002020-08-11T20:29:18.635+02:00Caso contra Bolivia y cambio en comunicados de prensa de la CIDH<p><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR71QZ3ga5w4eNi6fSH6XVUF2pOMNNTWK6tfRtTTDhXzYYGJtrmjRHNsQNKdlr0XMfhmh4Ozcr0qRh_jdCCgYjjEEYUksz8Oenq3Mq8GKfpWkRyCBIF1rvMOSHGcknRjL3-rpYV9pY0pI/s626/Mujer+abuso.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="417" data-original-width="626" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR71QZ3ga5w4eNi6fSH6XVUF2pOMNNTWK6tfRtTTDhXzYYGJtrmjRHNsQNKdlr0XMfhmh4Ozcr0qRh_jdCCgYjjEEYUksz8Oenq3Mq8GKfpWkRyCBIF1rvMOSHGcknRjL3-rpYV9pY0pI/w320-h213/Mujer+abuso.jpg" width="320" /></a></div><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Este reporte fue elaborado por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl Díaz</a>.</span><br /><br />La Comisión Interamericana de
Derechos </span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">Humanos (CIDH) emitió el <a href="http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/194.asp">comunicado de prensa 194/20</a>,
mediante el cual informó que el 17 de julio presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el Caso Brisa Liliana de Ángulo Lozada,
respecto de Bolivia.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Aprovechamos esta
ocasión de hacer presente que, en los últimos comunicados de sometimiento de
casos, la CIDH no ha dejado constancia del número de caso presentado, sin que se
aprecie ninguna razón para haber realizado este cambio. Desafortunadamente, este
cambio repercutirá en la dificultad para encontrar los casos en los cuales las
personas puedan estar interesados, por lo que instamos a la CIDH a volver a indicar
el número de caso en sus comunicados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Volviendo al caso sobre Bolivia, la
CIDH sostiene en su comunicado que el caso “El caso se relaciona con la falta
de protección, investigación y sanción frente a la violencia sexual que sufrió
la víctima durante su adolescencia.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">“En su Informe de Fondo, la Comisión
Interamericana concluyó que el Estado no llevó a cabo una investigación seria y
efectiva, por todos los medios legales disponibles, ante la denuncia de
violencia sexual en contra de Brisa, adolescente de 16 años, por parte de su
primo, quien tenía 26 años a la época de los hechos. Específicamente, la CIDH
notó que el Ministerio Público no llevó a cabo una investigación diligente,
orientada a la determinación de la verdad y con la debida diligencia reforzada
sobre las alegaciones de abuso, violencia sexual y violación sexual, ni encausó
debidamente el proceso penal con base en la prueba disponible. Esta cuestión
fue observada por los propios tribunales que conocieron del caso, lo cual llevó
a la revocación y reenvío para un nuevo enjuiciamiento, materializándose la
fuga del presunto responsable, sin que se solicitara su arresto o extradición.
En estas circunstancias, la Comisión determinó que la víctima no contó con un
recurso adecuado frente a la denuncia de violencia sexual.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">“Además, la CIDH determinó que,
durante la investigación y enjuiciamientos, no se tomaron las medidas
necesarias para evitar la revictimización de Brisa y los procedimientos no se
condujeron con perspectiva de género y niñez. Ello, en atención al deber de
debida diligencia estricta y reforzada y de protección especial que demandaban
las alegaciones de violencia sexual en contra de una adolescente.”</span></p>
<p class="MsoNormal"><br /></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://www.freepik.es/fotos-premium/dia-internacional-mujer-detener-abuso-sexual-detener-violencia-contra-mujeres_2015567.htm">Fuente de la fotografía</a></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6525174378948515519.post-56339761579140189072020-08-03T16:10:00.005+02:002020-08-03T16:13:02.561+02:00Nuevo número del Anuario Colombiano de Derecho Internacional<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9278Tstkoqk5OgGmSiqj3DfxKY5L24oQPLECQZA5VAOLC7TVj8PG8DJuwxI62ZxkZxi7qnNyvLWKO9Q3y1FgXK_Nkye2EwEEzZsDMnf57YUN_akgiPAu9Loz6D0mOHwiCK5cDwv7kQhI/s1600/Anuario+Colombiano.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1127" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9278Tstkoqk5OgGmSiqj3DfxKY5L24oQPLECQZA5VAOLC7TVj8PG8DJuwxI62ZxkZxi7qnNyvLWKO9Q3y1FgXK_Nkye2EwEEzZsDMnf57YUN_akgiPAu9Loz6D0mOHwiCK5cDwv7kQhI/s200/Anuario+Colombiano.png" width="140" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-EC" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 9.0pt;">Este reporte fue elaborado
por <a href="http://derecho.uc.cl/es/profesores/nomina-por-departamento/departamento-de-derecho-internacional/2285-paul-diaz-alvaro">Álvaro Paúl D</a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10.0pt;">Se publicó una nueva versión del Anuario Colombiano de
Derecho Internacional de 2020 (vol. 13), que incluye dos artículos sobre el
sistema interamericano.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El primero es un
artículo mío, llamado “<b>El Relato de los contextos
históricos, sociales y políticos en las sentencias de la Corte Interamericana</b>” (<a href="https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/7647">sepuede descargar aquí</a></span><span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10.0pt;">). <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Éste es el resumen del artículo:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10.0pt;">“Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos describen en detalle los hechos de los casos que se le presentan.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Al hacerlo, suelen referirse no sólo a los
actos que afectaron a la víctima, sino que también al contexto de tales
hechos.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Esta descripción del “contexto”
es muy relevante, pues tiene efectos declarativos serios, y puede utilizarse
como base de una presunción en contra del Estado. Por eso, este trabajo analiza
el uso del contexto, y las dificultades que conlleva, y advierte que la Corte
debe ser cuidadosa en su utilización.”<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10.0pt;">El segundo es un artículo de Shirley Vanessa Méndez
Romero, Norberto Hernández Jiménez, llamado “<b>Justicia restaurativa y Sistema
Interamericano de Derechos Humanos</b>” pp. 49-82 (<a href="https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/7359">se puede descargar aquí</a></span><span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10.0pt;">). <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Éste es el resumen del artículo:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10.0pt;">“El presente documento realiza un recorrido en torno a
la noción de justicia restaurativa y las herramientas que pueden ser aplicadas a
través de las soluciones amistosas, en el marco del sistema interamericano de
derecho humanos. De manera primigenia se hace un recuento de los modelos
punitivos existentes con el objetivo de brindar un panorama general en materia
de castigo y su efectividad. Igualmente muestra el tratamiento que tiene la
víctima de un delito a nivel local - que en oportunidades alcanza un acuerdo
con el victimario -, situación que puede acontecer de la misma forma cuando el
menoscabo de sus derechos fundamentales fue ocasionado por parte de un Estado.
En este contexto, se mostrará como la práctica de la justicia restaurativa
permite la devolución del conflicto a las partes y con ello, la satisfacción de
sus derechos de una manera expedita, más efectiva y menos técnica que la que
demanda el ambiente jurídico local e interamericano.”<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 9.0pt;"><a href="https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/issue/view/434">Fuente de la fotografía</a></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0