Revista Interamericana y Europea de Derechos Humanos (Vol. 6, 2013)

Este reporte fue elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

El último volumen de la Revista Interamericana y Europea de Derechos Humanos – Inter-American and European Human Rights Journal (Vol. 6, 2013) ya se encuentra disponible. Esta es la tabla de contenidos:

Auctioning Spectrum Access to Commercial Broadcasters – a Human Rights Perspective 

F. Mendez Powell

Abstract: The auction system is the one preferred for the assignment of spectrum access rights by those who prioritize economic efficiency. However, commentators who are primarily concerned with freedom of expression or human rights in general tend to be mor e wary of the use of auctions. This article argues that the use of auctions in the assignment of broadcasting licences is not necessarily incompatible with State obligations under international human rights law, and that instead it may actually assist States in the fulfilment of those obligations, provided the use of the system is limited only to commercial licences and an adequate number of frequencies is separately reserved for non-commercial purposes and assigned through different mechanisms

Medical-Related Expulsion and Interpretation of Article 3 of the European Convention on Human Rights

E. Webster

Abstract: This article critically reviews the jurisprudence of the European Court of Human Rights (‘the Court’) in cases of expulsion of non-nationals receiving medical care for a serious health condition, based upon Article 3 of the European Convention on H uman Rights. On only one occasion has the Court found a violation of Article 3. To date, critique of this jurisprudence has focused on two points: policy considerations evident in the case-law, and the Court’s refusal to find a violation in respect of applicants not in a terminal phase of illness. This article begins from an alternative perspective. It observes that the Court, whose approach has been mirrored by applicants and domestic courts, has not transparently situated the alleged inhuman or degrading treatment within circumstances of medical-related expulsion; a feature that is unique within the wider body of Article 3 jurisprudence. The extent to which recognising this atypical aspect can shed new light upon the past and future trajectory of the case-law is explored. Three ways of situating the Article 3 harm are considered: inhuman/degrading treatment brought about by sources within the receiving state; inhuman/degrading treatment inflicted by the expelling state; and inhuman/degrading treatment fl owing from illness. It is argued that more explicit engagement with the nature of the alleged harm would be a progressive step towards a richer and appropriately justified jurisprudence. This is important for the reasoning of the Court in medical-related expulsion cases and, more broadly, for the development of the conceptual scope of Article 3.

Corte IDH emite sentencia en caso Gutiérrez y familia vs. Argentina

Este reporte fue elaborado por Erick Acuña Pereda.

El 19 de diciembre de 2013 la Corte Interamericana hizo pública la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del Caso Gutiérrez y familia Vs. Argentina. En dicha sentencia, de fecha 25 de noviembre de 2013, la Corte declaró la responsabilidad del Estado por la violación del derecho a la vida en perjuicio del señor Jorge Omar Gutiérrez, así como de los derechos a las garantías judiciales, protección judicial e integridad personal de los familiares del señor Gutiérrez. Cabe resaltar que el Estado reconoció su responsabilidad internacional en el caso y aceptó las conclusiones y recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo de la CIDH.

I. Hechos

El señor Gutiérrez se desempeñaba como subcomisario de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Antes de su asesinato el 29 de agosto de 1994, el señor Gutiérrez se encontraba investigando un depósito fiscal que tiempo después fue vinculado a una serie de casos de corrupción, contrabando, fraude y otros delitos en los cuales se vinculaba a funcionarios públicos.

Como consecuencia de su asesinato, se inició una causa penal por el delito de homicidio, donde se vinculó a un agente de la Policía Federal Argentina. El 15 de noviembre de 1996 se emitió una sentencia absolviéndolo y dejándolo en libertad. Posteriormente, en diciembre de 1996, la Comisión Especial Investigadora de la probable comisión de hechos ilícitos en la Administración Nacional de Aduanas asumió conocimiento del homicidio del señor Gutiérrez. La mencionada Comisión tomó conocimiento que diversas personas que declararon en el proceso penal habrían falseado sus testimonios a favor del policía absuelto.

En 1998 se inició una investigación disciplinaria en contra del juez instructor de la causa penal y se continuó con la investigación de la muerte del señor Gutiérrez. En el transcurso de la investigación se identificó a un presunto partícipe del homicidio y se recibieron diversas declaraciones denunciando la existencia de amenazas a testigos por parte de policías federales y familiares del policía procesado. En diciembre de 2006 se decidió sobreseer provisionalmente la causa y en agosto de 2011 se ordenó llevar a cabo el juicio oral y público a la persona sospechosa del homicidio del señor Gutiérrez.