Nuevo caso contra Guatemala

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el comunicado de prensa 211/20, mediante el cual informó que el 7 de agosto presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el caso Comunidad Indígena Maya Q’eqchi’ Agua Caliente, respecto de Guatemala.

 La CIDH sostiene en su comunicado que el caso “se relaciona con la falta de legislación interna para garantizar el derecho de la Comunidad Maya Q’eqchi’ a la propiedad colectiva, el otorgamiento y establecimiento de un proyecto minero en su territorio, y la ausencia de recursos adecuados y efectivos para demandar el amparo de sus derechos.”

También se refiere a que “el Estado guatemalteco otorgó una licencia de exploración y posteriormente de explotación para el proyecto minero ‘Fénix’, el cual abarca parte del territorio de la Comunidad Maya Q’eqchi’ Agua Caliente. Señaló asimismo que no existe información que acredite que el Estado cumplió con el derecho a la consulta previa, libre e informada, al otorgar permisos, licencias y concesiones para la realización de dicho proyecto minero en tierras de la comunidad. La Comisión consideró que las omisiones en la elaboración del estudio de impacto ambiental, así como de las licencias de exploración y explotación del proyecto minero constituyen una violación de los derechos a la propiedad colectiva, al acceso a la información, y a participar en los asuntos susceptibles de afectarles. Por último, la CIDH concluyó que se vulneraron los derechos a las garantías judiciales y la protección judicial en perjuicio de la comunidad.”

 

Fuente de la fotografía

“The Corporate Responsibility to Respect Consultation Rights in the Americas: How the Inter-American System Can Better Promote Free, Prior, and Informed Consent”

Posted by Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

In the book Human Rights in the Extractive Industries (I. Feichtner, M. Krajewski & R. Roesch, eds., Springer, 2019, pp. 247-279), C. Ignacio de Casas published a chapter entitled “The Corporate Responsibility to Respect Consultation Rights in the Americas: How the Inter-American System Can Better Promote Free, Prior, and Informed Consent”. This is the chapter’s abstract: 

“This chapter addresses two pressing issues in the Inter-American Human Rights System (IAHRS): the responsibilities of corporations to respect human rights, and the right of indigenous peoples to give or withhold free, prior, and informed consent for the use of their lands and resources (FPIC). 

It begins by explaining the development of FPIC in the IAHRS, and concludes that this regional system restricts itself to the state obligation to protect FPIC, rather than being also open to corporate responsibility. 

After examining the role of corporations in the IAHRS jurisprudence, in order to determine whether they must comply with any human rights standards regarding indigenous peoples, this chapter finds that there exist in fact some implicit corporate responsibilities. These arise from the state due diligence standard, and are identified here as “indirect” corporate responsibilities. 

Next, the chapter explores whether Inter-American law could give rise to any “direct” responsibilities of corporations regarding FPIC. For that purpose, it addresses in particular the issue of the delegation of the duty to consult by the state to private corporations. The argument is that if this kind of delegation is permitted in the IAHRS, it could give rise to a direct responsibility of corporations. 

The chapter proposes a way in which direct corporate responsibilities can be framed using the existing Inter-American human rights framework, and some suggestions are made on how the organs of the IAHRS can promote these responsibilities. 

Finally, it argues that with these direct and explicit corporate responsibilities the focus shifts from an exclusive duty-bearer (the state) to shared duty-bearers (the state and corporations), resulting in better protection for rights-holders.”

La giurisprudenza della Corte interamericana in materia di diritti alla vita e alla proprietà dei popoli indigeni e tribali

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

En el último volumen de la Revista DPC Online (Vol. 34, No 1, 2018), se publicó un artículo de Naiara Posenato titulado “La giurisprudenza della Corte interamericana in materia di diritti alla vita e alla proprietà dei popoli indigeni e tribali”. Este es el resumen del artículo: 

“This article analyses the Inter-American Court of Human Rights case law concerning the rights of indigenous and tribal groups, with special reference to the right to live and to the right to property. The investigation presents, firstly, the new Inter-American specific instrument of protection, the Inter-American Declaration of the Rights of Indigenous Peoples and, secondly, the particularities of the legal subject interpretation. An important regional trend in is that interpreter have to take into consideration the cultural situation as well as the indigenous groups vulnerability when reading the rights established in international instruments. In this interpretative framework, the Inter-American Court of Human Rights creates an often innovative protective system concerning, among others, the right to live and the right to property, which key decisions are subject to examination.”

Artículo sobre derechos territoriales indígenas y pluralismo jurídico

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

En el último volumen de la Revista Deusto de Derechos Humanos (Vol. 2, 2017, pp. 95-120) se publicó un artículo de Yesica Álvarez titulado “Derechos territoriales indígenas, pluralismo jurídico y alternativas al desarrollo: notas sobre una relación indisoluble”. Este es el resumen del artículo: 

“Los derechos territoriales indígenas son analizados en el presente trabajo como una reivindicación indisolublemente unida a la defensa de un modo de vida opuesto al modelo de desarrollo convencional y al mantenimiento del Derecho, autoridades e instituciones indígenas. Partiendo de la oposición de muchos pueblos indígenas y tribales a planes y proyectos de desarrollo e inversión, se plantea la necesidad de analizar conjuntamente las reivindicaciones de los pueblos indígenas por sus derechos sobre sus tierras, territorios y recursos naturales a la luz de las críticas al desarrollo convencional enunciadas desde la perspectiva postdesarrollista y de los estudios sobre el pluralismo jurídico que cuestiona el monismo asociado al Estado-nación moderno. Para ello, se pondrá bajo la óptica de lo que hemos denominado «pluralismo jurídico en clave postdesarrollista» el proceso de «emergencia indígena» y los derechos territoriales indígenas reconocidos por el Sistema Internacional de Naciones Unidas y por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

Libro "A internalização de tratados internacionais de direitos humanos na América do Sul"

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga 

Ana Maria D’Ávila Lopes y Martonio Mont’Alverne Barreto Lima (eds.) publicaron el libro "A internalização de tratados internacionais de direitos humanos na América do Sul", Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2017. Este es el índice de la obra:

Artículo sobre la Corte IDH y la protección de territorios indígenas y recursos naturales

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

En la revista International Journal on Minority and Group Rights (Vol. 24, No. 3, 2017, pp. 229-253), se publicó un artículo de Alejandro Fuentes titulado “Protection of Indigenous Peoples’ Traditional Lands and Exploitation of Natural Resources: The Inter-American Court of Human Rights’ Safeguards”. A continuación el resumen del artículo. 

Revista de Direito Internacional (Vol. 12, No. 2, 2015)

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

En el último volumen de la Revista de Direito Internacional - Brazilian Journal of International Law (Vol. 12, No. 2, 2015), se publicaron los siguientes artículos sobre derechos humanos:

Por uma teoria jurídica da integração regional: a inter-relação direito interno, direito internacional público e direito da integração
Jamile Bergamaschine, Augusto Jaeger Júnior

O diálogo hermenêutico e a pergunta adequada à aplicação dos tratados internacionais de direitos humanos no Brasil: caminhos para o processo de internacionalização da constituição
Rafael Fonseca Ferreira, Celine Barreto Anadon

O direito comparado no STF: internacionalização da jurisdição constitucional brasileira
Carlos Horbach

The philosophy of international law in contemporary scholarship: overcoming negligence through the global expansion of human rights
Fabrício Bertini Pasquot Polido, Vinicius Machado Calixto, Lucas Costa dos Anjos

Oportunidades e desafios das TWAIL no contexto latino-americano a partir de perspectivas dos povos indígenas ao direito internacional
Fernanda Cristina de Oliveira Franco

Convencionalização do direito civil – a aplicação dos tratados e convenções internacionais no âmbito das relações privadas
Alexander Perazo Nunes de Carvalho

Redefining terrorism: the danger of misunderstanding the modern world’s gravest threat
Jennifer Breedon
 

As execuções seletivas e a responsabilização de agentes terroristas
Alexandre Guerreiro

Engaging the U.N. Guiding principles on business and human rights: the Inter-American Commission on Human Rights & the extractive sector
Cindy Woods

O direito humano à comunicação prévia e pormenorizada das acusações nos processos administrativos: o desprezo do Superior Tribunal de Justiça ao Pacto de San José da Costa Rica e à Corte Interamericana de Direitos Humanos
Daniel Wunder Hachem, Eloi Rodrigues Barreto Pethechust