Diversos enfoques del control de convencionalidad

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl D.

Recientemente se publicó un artículo del colaborador de este blog, llamado “Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina”, en el Vol. 246 (julio-diciembre) de la Revista de Derecho (Concepción), 2019, pp. 49-82 (se puede descargar aquí).  Éste es el resumen del artículo:

“El control de convencionalidad (CCv) busca que los Estados se abstengan de aplicar normas contrarias a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) o a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.  Dicha doctrina podría requerir que los jueces y otros órganos nacionales dejen sin aplicación la legislación nacional que sea contraria a la CADH o a la interpretación que de ella haga la Corte Interamericana.  El CCv puede interpretarse de dos modos:  1) afirmando que los órganos nacionales deben aplicarlo, aun cuando éstos no cuenten con la competencia para hacerlo, y 2) diciendo que los órganos nacionales debieran aplicar el CCv en la medida de sus competencias, de acuerdo con su Constitución nacional.  Solo esta última interpretación es compatible con los principios del Derecho internacional y podría ser aceptada por todos los Estados miembros. Este trabajo expone dicha interpretación y sus beneficios frente a la interpretación extensiva del control de convencionalidad.”

Fuente de la fotografía

Nuevo volumen del Anuario Mexicano de Derecho Internacional (Vol. XIX, 2019)

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

En el último volumen del Anuario Mexicano de Derecho Internacional (Vol. XIX, 2019), se publicaron los siguientes tres artículos relativos al Sistema Interamericano:

 

Debates sobre la prueba en el litigio ante la Corte Interamericana 

Ana Belem García Chavarría 

Resumen: En los procesos ante la Corte Interamericana no tiene aplicación el principio de presunción de inocencia, in dubio pro reo, ni el estándar de la prueba más allá de toda duda razonable, los cuales únicamente tienen aplicación respecto del imputado en un proceso penal para establecer su culpabilidad o inocencia. En cambio, ante la Corte Interamericana es suficiente que, mediante la doctrina de la carga dinámica de la prueba y de acuerdo con las reglas de la sana crítica, se llegue a la convicción sobre la veracidad o verosimilitud de los hechos. Este artículo examina y contesta algunas críticas que se imputan al Tribunal relacionadas con su estándar de prueba. Al ofrecer dichas respuestas, se presenta una sistematización que articula los criterios utilizados por la Corte y hace entender sus decisiones. 

El control de convencionalidad interno. Su conceptualización en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Miriam Henríquez Viñas 

Resumen: El artículo aborda la configuración del control de convencionalidad y postula que la Corte Interamericana no ha sostenido en su jurisprudencia un concepto unívoco de control de convencionalidad interno. Por el contrario, plantea que el tribunal internacional ha propuesto varios significados que amplían pretorianamente su destinatario, objeto y parámetro de control. En tal contexto, el trabajo identifica, en la jurisprudencia contenciosa de la última década, los sentidos atribuidos por la Corte Interamericana al control de convencionalidad interno, y propone un significado de este control, que sintetiza los elementos y categorías recurrentemente aportados por dicha jurisprudencia. 

Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados

Gonzalo Aguilar Cavallo 

Resumen: Este trabajo tiene por objeto analizar si existen normas internacionales en las que se fundamente la obligación de los Estados de proceder a efectuar un control de convencionalidad en su esfera interna. Nuestra hipótesis es que esta obligación internacional se fundamenta en los artículos 26 y 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. El artículo examina la doctrina pertinente y utiliza las reglas de interpretación que la propia Convención de Viena proporciona.

Artículo crítico sobre la doctrina del control de convencionalidad

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

En la Revista The International Journal of Human Rights (2017), se publicó un artículo de Jorge Contesse titulado “The International Authority of the Inter-American Court of Human Rights: A Critique of the Conventionality Control Doctrine”. Este es el resumen del artículo: 

“This article discusses the constitutional turn in the Inter-American Court of Human Rights’ recent jurisprudence, exemplified in the adoption of the conventionality control doctrine. Building on previous work and inquiring for the first time into the legal theory of Judge Sergio García Ramírez, who created the doctrine, I show that conventionality control lacks solid legal footing and reveals a problematic understanding of the Inter-American Court as a regional constitutional tribunal. I propose, therefore, an alternative account of the doctrine that rests more on state practice. Reviewing how two states, Peru and Argentina, have internalised the Inter-American Court’s case law on amnesty laws – a prominent feature of the court’s jurisprudence – I argue that the court should embrace such domestic developments to, first, provide a robust justification for its assertion of international authority; and second, to strengthen the court in the face of increasing challenges and criticisms raised by states and other actors”.

Libro "A internalização de tratados internacionais de direitos humanos na América do Sul"

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga 

Ana Maria D’Ávila Lopes y Martonio Mont’Alverne Barreto Lima (eds.) publicaron el libro "A internalização de tratados internacionais de direitos humanos na América do Sul", Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2017. Este es el índice de la obra:

Comparación entre el margen de apreciación europeo y el control de convencionalidad interamericano

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

En la Revista Jurídica de la Universidad de Palermo (Vol. 15, No. 1, 2017,  pp. 79-98) se publicó un artículo de Agustina Pérez titulado "Una mirada desde América Latina sobre el margen de apreciación estatal en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: ¿génesis de una permanente tensión entre democracia y derechos?". A continuación el resumen del artículo:

Revista Estudios Constitucionales (Vol. 15, No. 1, 2017)

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

La revista Estudios Constitucionales (Vol. 15, No. 1, 2017) publicó los siguientes tres artículos sobre la jurisprudencia de la Corte IDH:

Estudios en homenaje a Cecilia Medina Quiroga

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

La editorial Tirant lo Blanch publicó el libro “La lucha por los derechos humanos hoy. Estudios en homenaje a Cecilia Medina Quiroga”, editado por Oscar Parra Vera et al. (Valencia, 2017). A continuación el índice de la obra:

Edición especial de la Revista Direito e Práxis sobre el futuro del SIDH

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

La Revista Direito e Práxis (Vol. 8, No. 2, 2017) dedicó un número especial al futuro del Sistema Interamericano. A continuación el índice de la Revista: 

Editorial - Vol. 8, n. 2, 2017 - Issue "The future of the Inter-American Human Rights System"

Marcelo Torelly 

Reconceptualising the Impact of the Inter-American Human Rights System

Par Engstrom

Effectiveness of Legislative Changes Proposed by the Inter-American Court of Human Rights

Carina Calabria 

Latin American Human Rights ius constitutionale comune and the Inter-American Human Rights System: Perspectives and Challenges

Flávia Piovesan 

Inter-American Conventionality Control at Domestic Level: A Notion Still under Construction

David Lovatón Palacios 

Brazilian Human Rights Activism on the Inter-American Commission on Human Rights Reports (1970-2015)

Marrielle Maia & Rodrigo Assis Lima 

The Victims’ Participation in the Inter-American Human Rights System: The Grounds and the Meaning of the Right to Participate

Carla Osmo & Kathia Martin-Chenut 

Violence against Women as a Translocal Category in the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights

Mariana Prandini Assis 

The Inter-American Human Rights System and Discrimination Against LGBTTI: Overview, Potentiality and Limits

Roger Raupp Rios, Alice Hertzog Resadori, Paulo Gilberto Cogo Leivas & Gilberto Schafer

The Future of the Inter-American Human Rights System: The IACHR and the Democratic Breaks

Rossana Rocha Reis 

A Human Rights’ Tale of Competing Narratives

Carlos Arturo Villagrán Sandoval & Fabia Fernandes Carvalho Veçoso 

Democracy and Transparency in the IAHRS: An Experience in Progress

Katya Salazar & Naomi Roht-Arriaza