Reporte elaborado por Oswaldo
Ruiz-Chiriboga.
En la última edición de la revista Ius et Praxis (vol.20, n.2,
2014 pp. 235-274), Pablo Contreras publicó el artículo titulado “Control de convencionalidad, deferencia internacional y discreción nacional en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Este es el resumen
“El texto analiza el problema de la discreción estatal bajo la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, especialmente,
en relación con la doctrina del control de convencionalidad. Primero, explica
el margen de apreciación y el principio de proporcionalidad en la
jurisprudencia de la Corte. Se trata de estándares de revisión judicial a
través de los cuales se puede analizar el problema de la deferencia
internacional respecto de autoridades nacionales. Luego, revisa la doctrina del
control de convencionalidad y propone una tipología para esta doctrina, con el
objeto de ilustrar los niveles de discreción nacional fijados en la
jurisprudencia de la Corte Interamericana. El texto concluye que los distintos
tipos de control de convencionalidad llevan aparejado diversos grados de
deferencia internacional.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario