Este reporte fue elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.
En el último volumen de la Revista Vasca de Administración Pública (No.
95, 2013) se publicaron dos artículos sobre la Corte IDH. A continuación
presentamos el resumen de cada uno de ellos:
Castilla Juárez, Karlos A.: Migración irregular y políticas migratorias bajo el análisis de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos: el caso Nadege Dorzema y otros.
“Las personas migrantes en situación irregular suelen encontrarse en
condiciones de alta vulnerabilidad y con pocas opciones reales para acceder de
manera efectiva a la justicia. Ello ha generado que sean pocos los casos en los
cuales los tribunales han conocido de violaciones de derechos humanos cometidas
en contra de éstas. De ahí, la importancia de conocer el alcance y sentido de la
sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Nadege Dorzema
y otros, al ser apenas el segundo caso en 25 años de historia
jurisprudencial contenciosa de ese tribunal en el que se ocupa de dicho tema.
Así las cosas, en este artículo se hace un breve repaso a la jurisprudencia
interamericana relacionada con personas migrantes, para determinar a partir del
contenido de la sentencia del caso Nadege, el estado actual que guarda
el análisis de la migración irregular en el tribunal de derechos humanos de
América.”
Roa Roa, Jorge Ernesto: Derecho Internacional Humanitario, Jurisdicción Penal Militar y
Responsabilidad del Estado por violación a los Derechos Humanos. Un comentario
a la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos "Masacre de
Santo Domingo vs. Colombia.
“Mediante la aplicación de la metodología de estudio de caso, el
comentario a la Sentencia Santo Domingo vs. Colombia se centra en
aspectos estructurales sobre la protección de los derechos humanos en el ámbito
interamericano, en especial, el uso que la Corte Interamericana hace del
Derecho Internacional Humanitario en situaciones que se producen en contextos
de conflictos armados internos, la relación entre la jurisdicción penal militar
y la investigación de las violaciones a los derechos humanos cometidas por
miembros de las Fuerzas Armadas, los requisitos de los actos de reconocimiento
de la responsabilidad del Estado y la interacción entre las instancias
judiciales nacionales e internacionales en materia de reparación de violaciones
a los derechos humanos. Por razones de oportunidad, se prescinde del análisis
del pronunciamiento de la Corte IDH sobre cada uno de los derechos de la Convención
Americana que fueron violados por el Estado de Colombia.”
El texto íntegro de la revista puede encontrarse aquí.
