Artículo sobre el empleo de metáforas en la jurisprudencia de la Corte IDH

En el libro La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística, editado por Víctor M. Castel y Liliana Cubo de Severino (2010), se encuentra un artículo de Fernanda Balatti titulado “Miseria, humillación y derecho a la vida. El empleo de metáforas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, este es el abstract:

“Un conjunto de metáforas fueron empleadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en adelante ‘la Corte’ o ‘el Tribunal’, para la construcción de una doctrina que confiere una doble responsabilidad a los Estados en la protección de la vida humana, y postula que el desarrollo de un ‘proyecto de vida’ es consustancial del derecho a una existencia digna. Intentaré mostrar, siguiendo a G. Lakoff y M. Johnson (1991; 1999), que los recursos figurativos desplegados por la Corte en la sentencia que en el año 1999 renovó la jurisprudencia sobre el ‘derecho a la vida’ no fueron sólo un modo de describir la realidad de los niños que sobreviven en condiciones socioeconómicas de extrema precariedad sino que, principalmente, constituyeron una forma de exhortación a la acción política, dirigida a los gobiernos de América Latina”.