Dada la inminente renovación parcial de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, comparto tres interesantes documentos que
nos llaman a la reflexión. El primero, es una publicación del Centro por la
Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), titulada “Proceso de selección de integrantes de la Comisión y la Corte
Interamericana de Derechos Humanos” (Documento de Coyuntura No. 10, 2014,
disponible aquí), cuyo índice es el
siguiente:
Reflexiones hacia una reforma
¿POR QUÉ LA DIVERSIDAD ES IMPORTANTE?
Tracy Robinson
PRESENTACIÓN EN EL MARCO DEL CONVERSATORIO PARA EL PROCESO DE SELECCIÓN
DE INTEGRANTES DE LA CIDH Y LA CORTE IDH
Renzo Pomi
LA DEUDA DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS PARA MEJORAR EL
PROCESO DE SELECCIÓN DE SUS INTEGRANTES
Alejandra Vicente
¿ES IMPORTANTE LA PRESENCIA DE JUEZAS PARA LA LEGITIMIDAD DE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS?
Nienke Grossman
DE LEGE FERENDA: REFLEXIONES Y PROPUESTAS PARA MEJORAR LA DESIGNACIÓN Y
LA ELECCIÓN DE LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN Y LA CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS
Laurence Burgorgue-Larsen
El segundo documento es el “Final
Report of the Independent Panel for the Election of Inter-American
Commissioners and Judges” de
2 de junio de 2015 (disponible aquí).
El Panel fue convocado por Open Society y estuvo integrado por Marion Bethel
(Bahamas), Belisário dos Santos Jr. (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Juan
Méndez (Argentina), Naomi Roht--‐Arriaza (EEUU). Las
principales recomendaciones del Panel fueron:
- That member states create at
national level a formal, independent and non-political body to select the
nominated candidates that would be broadly representative, and which would
assess and interview candidates in a public manner.
- That states should nominate a
minimum of two candidates for election, at least one of them a woman.
- That the OAS set up an ad hoc
Advisory Committee responsible to review the suitability of candidates and
to provide guidance to states in the election process – a model now
embraced by both the European Court of Human Rights and the International
Criminal Court.
Finalmente, les comparto un
artículo de mi autoría, titulado “The
Independence of the Inter-American Judge”, que fue publicado en la revista The Law and Practice of International Courts and
Tribunals (disponible aquí), y cuyo resumen es el siguiente:
“This article describes
and analyzes several safeguards of the independence of the Inter-American
judge. It concludes that the system enshrined in the American Convention on
Human Rights, the Statute of the Inter-American Court of Human Rights and the
Court’s practice are not enough to guarantee the appearance of independence of
the Court’s judges. The major problem is the process of nomination and election
of judges. At both national and international levels the process is not clear,
transparent, or accountable. Women and ethnic and cultural groups are
underrepresented. Judges’ terms of office and the re-election possibilities
should be revised. Lastly, some guidelines should be adopted in order to
regulate judges’ outside activities, incompatibilities, and disqualifications.
All these issues should by addressed by the Organization of American States,
States Parties to the Convention, and the Court itself, and this article gives
some recommendations in this respect.”
