Corte IDH Blog: Corte IDH recibe observaciones sobre la Opinión Consultiva No. 21

Este reporte fue realizado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

Anteriormente habíamos reportado en este blog (ver aquí y aquí) que el 7 de julio de 2011 Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay presentaron una solicitud de opinión consultiva, a fin de que la Corte IDH “determin[e] con mayor precisión cuáles son las obligaciones de los Estados con relación a las medidas pasibles de ser adoptadas respecto de niños y niñas, asociada a su condición migratoria, o a la de sus padres, a la luz de la interpretación autorizada de los artículos 1.1, 2, 4.1, 5, 7, 8, 11, 17, 19, 22.7, 22.8, 25 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los artículos 1, 6, 8, 25 y 27 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y el artículo 13 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura”. El Presidente de la Corte, en consulta con los demás Jueces del Tribunal, estableció el 17 de febrero de 2012 como plazo límite para la presentación de las observaciones escritas.

Hace pocos días la Corte IDH publicó en su página web todas las observaciones que recibió, ya sea de Estados miembros, o de diversas organizaciones internacionales, nacionales y personas particulares. A continuación se presenta el listado con los respectivos links a cada documento:

A. Observaciones presentadas por Estados:

1. República Federativa del Brasil

2. República de Costa Rica

3. República del Ecuador

4. República de Honduras

5. Estados Unidos Mexicanos

B. Observaciones presentadas por órganos de la OEA:

1. Comisión Interamericana de Derechos Humanos

2. Instituto Interamericano del Niño, la Niña y Adolescentes

C. Observaciones presentadas por organismos internacionales:

1. Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH)

2. Oficina Regional para América Latina y El Caribe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)

3. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)

4. Oficina Regional para Centroamérica, Norteamérica y el Caribe de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM)

D. Observaciones presentadas por organismos estatales, asociaciones internacionales y nacionales, instituciones académicas, organizaciones no gubernamentales e individuos:

1. Defensoría General de la Nación de la República Argentina

2. Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y el Centro para el Desarrollo de la Justicia Internacional A.C.

3. Asociación Interamericana de Defensorías Públicas (AIDEF)

4. Women's Link Worldwide

5. Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM)

6. Servicio Social Internacional (SSI) y Red Latinoamericana de Acogimiento Familiar (RELAF)

7. Centro de Direitos Humanos e Cidadania do Imigrante (CDHIC)

8. Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y Servicio de Apoyo y Orientación a Inmigrantes y Refugiados (CAREF)

9. Grupo Jurídico de Antioquia (GJA)

10. Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales (CURI)

11. Programa de Defensa e Incidencia Binacional de la Iniciativa Frontera Norte de México, conformado por el Centro de Derechos Humanos del Migrante A.C, Centro de Recursos Migrantes, Red de Casas YMCA para Menores Migrantes y Coalición Pro Defensa del Migrante A.C.

12. Señoras y señores María Elena Vásquez Rodríguez, Directora del Programa "Niños y niñas sin fronteras" de la Corporación Colectivo Sin Fronteras de Chile; Carlos Roberto Muñoz Reyes, vocero de la Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile; Julio Esteban Cortés Morales, académico de la Clínica de Infancia de la Escuela de Derecho de la Universidad Central de Chile; e Iskra Leyva Pavez Soto, académica de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Tecnológica Metropolitana de Chile