Comparación entre el margen de apreciación europeo y el control de convencionalidad interamericano

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

En la Revista Jurídica de la Universidad de Palermo (Vol. 15, No. 1, 2017,  pp. 79-98) se publicó un artículo de Agustina Pérez titulado "Una mirada desde América Latina sobre el margen de apreciación estatal en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: ¿génesis de una permanente tensión entre democracia y derechos?". A continuación el resumen del artículo:

"El presente artículo propone realizar un recorrido sobre el surgimiento y desarrollo de la doctrina del margen de apreciación estatal del Tribunal Europeo de Derechos Humanos desde una perspectiva crítica y desde América Latina, comparándolo con el control de convencionalidad desarrollado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ambas creaciones jurisprudenciales tienen como común denominador un fundamento primordial: el principio de subsidiariedad de los sistemas regionales de protección de los derechos humanos por sobre las obligaciones estatales asumidas y la responsabilidad primaria de los estados, sin embargo arriban a conclusiones y exigencias aparentemente opuestas, aunque no por ello menos criticadas. Esto se debe, fundamentalmente, al rol que otorga cada sistema a la democracia (y cómo la concibe cada uno) en el respeto, garantía y entendimiento de los derechos humanos."