Este reporte fue elaborado
por Álvaro Paúl Díaz.
Durante julio la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) emitió cuatro comunicados de prensa mediante los cuales informó
sobre la presentación de sendos casos ante la Corte Interamericana. Tales comunicados son los siguientes:
1. Comunicado 168/21 (08.07.21), Caso Crissthian Manuel Olivera Fuentes respecto de
Perú.
Este asunto fue enviado a la Corte el 4 de junio de 2021. Según
el comunicado, el “caso se refiere a la responsabilidad internacional del
Estado por la violación de los derechos de Crissthian Manuel Olivera Fuentes a
la igualdad y no discriminación, vida privada, garantías judiciales y
protección judicial, como consecuencia de actos de discriminación basados en la
expresión de su orientación sexual”, en atención a que Olivera y su pareja homosexual
fueron amonestados por una cafetería privada “por desplegar públicamente
conductas de afecto. Según un informe del centro comercial, se le pidió a la
víctima que cesara sus conductas afectivas dado que un cliente se había quejado…”
“El 1 de octubre de 2004 el señor Olivera presentó una denuncia por
discriminación ante el INDECOPI, la cual fue rechazada, obteniendo una última
decisión desfavorable en sede de casación el 11 de abril de 2011.”
2. Comunicado 169/21 (08.07.21),
Caso Fabio Gadea Mantilla respecto de Nicaragua.
Según la Corte, el “caso se refiere a la
responsabilidad internacional del Estado por la violación de los derechos
políticos y a la protección judicial de Fabio Gadea Mantilla en el marco de su
participación política como candidato presidencial en el proceso electoral de
2011.” “Por considerar que la inscripción del Presidente Ortega era ilegal, la
víctima y otros candidatos presentaron un recurso de impugnación ante el
Consejo Supremo Electoral, el cual fue declarado sin lugar el 4 de abril de
2011. La víctima no pudo presentar un recurso para obtener la revisión judicial
de dicha decisión dado que la Constitución establecía que las resoluciones del
Consejo Supremo en materia electoral no admitían recurso alguno.” “En su
Informe de Fondo la Comisión consideró acreditada la existencia de un contexto
general en Nicaragua de concentración de poder en el Poder Ejecutivo. Pese a
que el artículo 147 de la Constitución prohibía la reelección presidencial
después de ejercer la presidencia durante dos mandatos, en octubre de 2009,
ante un recurso de amparo planteado por el Presidente y otras personas, la Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia determinó la inaplicación de
dicho artículo por violar el principio de igualdad y el pleno de dicho órgano
determinó la inaplicabilidad erga omnes de la referida norma constitucional.
Por otra parte, la Comisión observó que distintos órganos que realizaron
observación electoral en Nicaragua en 2011 señalaron problemas estructurales en
el proceso.”
3. Comunicado 173/21 (12.07.21),
caso Reshi Bissoon y Foster Serrette respecto de Trinidad y Tobago.
Este asunto fue enviado a la Corte el 29 de junio de
2021. Según la Corte, el “El caso se
refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la imposición de la
pena de muerte obligatoria contra Reshi Bissoon y Foster Serrette.”
“Reshi Bissoon fue detenido el 1 de diciembre de 1995
y acusado por el homicidio de Leslie-Ann Ramsey, mientras que Foster Serrette
fue detenido el 13 de octubre de 1998 y acusado por los homicidios de su
esposa, Florende Bissoon, y su hijo, Shanie Serrette. El señor Bissoon y el
señor Serrette fueron condenados a la pena de muerte obligatoria por el
Tribunal Superior de Justicia de Trinidad y Tobago el 29 de octubre de 1999 y
el 21 de mayo de 2001 respectivamente. Ambas condenas fueron confirmadas por el
Tribunal de Apelación y los recursos presentados ante el Consejo Privado fueron
desestimados.”
4. Comunicado 175/21 (14.07.21),
Caso Walter Gonzalo Huacón Baidal, Mercedes Eugenia Salazar Cuevas y familia
respecto de Ecuador.
Este asunto fue enviado a la Corte el 2 de junio de 2021. Según la CIDH, el “caso se refiere a la
ejecución extrajudicial de Walter Gonzalo Huacón Baidal y Mercedes Eugenia
Salazar Cueva por parte de agentes estatales en marzo de 1997, así como la
situación de impunidad en la que permanecen los hechos.”
“En su Informe de Fondo la Comisión consideró
demostrado que el uso de la fuerza letal empleado por los agentes policiales
fue injustificado, innecesario, desproporcional y carente de un fin legítimo,
por lo que constituyeron ejecuciones extrajudiciales. Estableció asimismo que
no existe controversia respecto a que los hechos fueron investigados en el
fuero penal policial, en el marco del cual se absolvió a dos agentes
policiales.”
Fuente de la fotografía
No hay comentarios:
Publicar un comentario