Este reporte fue elaborado
por Álvaro Paúl Díaz.
El 22 de noviembre la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) emitió el comunicado de prensa 93/13,
mediante el cual informó que el 30 de octubre presentó ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el Caso 12.794, Wong Ho Wing, Perú. Este caso ha sido ya objeto de varias medidas
provisionales dictadas por la Corte Interamericana, las que han sido ya reseñadas en este blog.
Según el comunicado, los hechos del caso “están
relacionados a una secuencia de violaciones a los derechos del señor Wong Ho
Wing, nacional de la República Popular China, desde el momento de su detención
en Perú el 27 de octubre de 2008 y a lo largo del proceso de extradición que
continúa vigente hasta la fecha. En su informe de fondo la Comisión concluyó
que el señor Wong Ho Wing ha sido y continúa siendo sometido a una privación
arbitraria y excesiva de libertad que no se encuentra sustentada en fines
procesales y que se ha extendido por más de cinco años bajo la figura de ‘arresto
provisorio’, sin que se haya efectuado una determinación final sobre su
situación jurídica.”
Asimismo, señaló “que en las diferentes etapas del
proceso de extradición las autoridades internas han incurrido en una serie de
omisiones e irregularidades en la tramitación del proceso, en la recepción y en
la valoración de las supuestas garantías otorgadas por la República Popular
China. La Comisión consideró que tales omisiones e irregularidades
constituyeron, además de violaciones a varios extremos del debido proceso, un
incumplimiento del deber de garantía del derecho a la vida y a la integridad
personal del señor Wong Ho Wing, dado el riesgo de aplicación de la pena de
muerte y posibles actos de tortura.” “La
Comisión también concluyó que desde el 24 de mayo de 2011, fecha en la cual el
Tribunal Constitucional peruano ordenó al Poder Ejecutivo abstenerse de
extraditar al señor Wong Ho Wing, las autoridades estatales han incurrido en un
incumplimiento de sentencia judicial incompatible con el derecho a la
protección judicial.”
Por esto, la CIDH hizo diversas solicitudes en materia
de reparación y garantías de no repetición.
Además, resaltó que este caso “constituye la primera oportunidad para
que la Corte Interamericana desarrolle jurisprudencia sobre estándares que
deben aplicarse a los procesos y decisiones relacionados con la figura de
extradición”.