jueves, 27 de diciembre de 2012

Corte IDH dicta sentencia contra República Dominicana en el caso Nadege Dorzema y otros


Este reportaje fue elaborado por Francisco J. Rivera Juaristi.

La Corte IDH hizo pública su Sentencia de 24 de octubre de 2012, dictada en el caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana, también conocido como el caso de la masacre de Guayubín.

El caso trata del uso excesivo de la fuerza por agentes militares dominicanos en contra de un grupo de haitianos en el que perdieron la vida siete personas y varias más resultaron heridas. El 18 de junio de 2000, en el transcurso de una persecución en territorio dominicano, soldados dominicanos dispararon contra un camión que no se detuvo en un puesto de control de migración entre Haití y la República Dominicana, lo cual resultó en cuatro personas muertas y varias personas heridas. Durante la persecución el camión se volcó, causando la muerte de una quinta persona. Varios de los sobrevivientes corrieron para salvar sus vidas, pero los militares continuaron disparando contra ellos y causaron la muerte de dos personas adicionales. En total, perdieron la vida seis nacionales haitianos, un nacional dominicano y al menos 10 personas resultaron heridas.

Algunos de los sobrevivientes fueron trasladados a un hospital, sin que fueran registrados ni atendidos debidamente. Agentes militares detuvieron a los otros sobrevivientes, los amenazaron con llevarlos a prisión, y les pidieron pagar dinero a los agentes para llevarlos a la frontera con Haití. Algunos migrantes haitianos involucrados en los hechos fueron expulsados sin las garantías debidas. Los cuerpos de los haitianos fallecidos fueron inhumados en una fosa común y, a la fecha, no han sido repatriados ni entregados a sus familiares. Los hechos del caso fueron puestos en conocimiento de la justicia militar, a pesar de las solicitudes de los familiares de las víctimas de que el caso fuera remitido a la justicia ordinaria. Todos los militares involucrados fueron absueltos. 

Se extiende la vigencia de las medidas provisionales en Wong Ho Wing vs. Perú


Este reporte fue realizado por Claudia Josi.

Mediante Resolución del 6 de diciembre de 2012 el Presidente en ejercicio de la Corte IDH extendió la vigencia de las medidas provisionales en el asunto Wong Ho Wing vs. Perú, en el sentido de requerir a la República del Perú que se abstenga extraditar al señor Wong Ho Wing.

La Presidencia y el pleno del Tribunal han emitido una serie de resoluciones requiriendo a la República del Perú que se abstenga de extraditar al señor Wong Ho Wing a la República Popular China, por el riesgo de que en este país se le imponga la pena de muerte (ver resoluciones de 24 de marzo, 28 de mayo y 26 de noviembre de 2010, de 4 de marzo y 1 de julio de 2011, y de 26 de junio de 2012, así como los reportes 25 de julio de 2011, y de 16 de mayo y 8 de agosto de 2012 en este blog).

En la resolución que ahora se reporta, el Presidente en ejercicio de la Corte recordó que “las presentes medidas provisionales fueron otorgadas por primera vez el 28 de mayo de 2010 […] ante el peligro prima facie de un riesgo inherente a extraditar a una persona que alega posibles fallas en el debido proceso, cuando dicha extradición podía llevar a la aplicación de la pena de muerte en un Estado ajeno al Sistema Interamericano” (cons. 4). 

lunes, 17 de diciembre de 2012

Rechazo de la solicitud de medidas provisionales en el caso De la Cruz Flores vs. Perú


Este reporte fue realizado por Claudia Josi.

El 25 de octubre de 2012 la Corte Interamericana emitió una Resolución rechazando una nueva solicitud de medidas provisionales presentado por la representante de la víctima en el caso De la Cruz Flores vs. Perú.

Los antecedentes de esta solicitud de medidas provisionales se refieren a otra solicitud de adopción de medidas, presentada en 2010, pero luego retirada por la representante de la víctima. Frente al desistimiento de la solicitud, ésta fue archivada por la Corte el 25 de febrero de 2011 (ver también el reporte de 14 de marzo de 2011 en este blog).

La presente Resolución se refiere a una nueva solicitud de medidas provisionales presentada por la representante de la víctima el 30 de diciembre de 2011, con el propósito de que el Estado “se abstuviera de dictar órdenes de impedimento de salida del país y de captura en contra de la señora María Teresa De La Cruz, en tanto su delicado estado de salud le impida comparecer ante los Tribunales peruanos que pretenden llevar a cabo un nuevo juicio oral, luego de dieciséis años de haberse iniciado investigación judicial en su contra” (cons. 3). Mediante Resolución de 29 de febrero de 2012 el Tribunal había solicitado información adicional a las partes en relación con la nueva solicitud de medidas provisionales (cons. 4).

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Convocatoria para remitir artículos para la Revista Interamericana y Europea de Derechos Humanos


Este reporte fue elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

La Revista Interamericana & Europea de Derechos Humanos / Inter-American & European Human Rights Journal acaba de emitir una nueva convocatoria para la remisión de manuscritos para la prima edición de la revista (junio 2013). Este número de la revista estará dividido en dos partes. La parte especial estará dedicada al tema “Los Reglamentos de las Comisiones y Cortes regionales de derechos humanos (The Rules of Procedure of Regional Human Rights Commissions and Courts)”.  La parte general comprenderá artículos sobre cualquier otro tema relativo a los derechos humanos en cualquiera de los tres sistemas regionales.  Se dará preferencia a artículos que hagan un análisis comparativo entre los distintos sistemas.


PLAZO

El plazo máximo para la remisión de artículos vence el 15 de marzo de 2013

IDIOMA

Los manuscritos pueden presentarse en español o inglés.

martes, 4 de diciembre de 2012

Nuevo volumen de la revista Estudios Constitucionales (Vol. 10, No. 2, 2012)


Este reporte fue elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

El último volumen de la Revista Estudios Constitucionales (Vol. 10 No. 2, 2012), contiene varios artículos relacionados con la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este es el índice de la Revista:


Francisco Zuñiga U.
 
Humberto Nogueira A.

Eduardo Ferrer Mac-Gregor - Carlos María Pelayo Móller

Laura Clérico - Liliana Ronconi

Tercera Resolución de la Corte IDH en las Medidas Provisionales del asunto Galdámez Álvarez y otros vs. Honduras


José Luis Galdámez
Este reporte fue realizado por Carlos M. Pelayo Moller.

El pasado 24 de octubre de 2012 la Corte IDH dictó una resolución en torno a las medidas Provisionales en el Asunto Galdámez y otros vs. Honduras. El asunto se relaciona con hechos ocurridos después del Golpe de Estado en Honduras en contra del señor José Luis Galdámez Álvarez y su familia. El señor Galdámez es periodista, Director del programa “Tras la Verdad” de Radio Globo.

Esta es la tercera resolución en torno a este asunto. En anteriores oportunidades se habían dictado dos resoluciones. La primera, del 22 de diciembre de 2010 fue dictada por parte del Presidente de la Corte IDH. En dicha resolución, conforme a lo dispuesto en el Artículo 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los Artículos 27 y 31.2 del Reglamento del Tribunal, se ordenó adoptar de forma inmediata y definitiva, “las medidas que [fueran] necesarias y efectivas para garantizar la vida y la integridad personal del señor José Luis Galdámez Álvarez así como de su compañera Wendy Orellana Molina y sus hijos Pedro Luis, José Luis, Marlon Josué, Ramón Israel, y sus dos hijos menores de edad, todos ellos de apellido Galdámez.” (Punto Resolutivo 1) Posteriormente, las medidas provisionales fueron ratificadas en todos sus términos por la Corte IDH en la Resolución emitida el 22 de febrero de 2011 (resolutivo 1).