Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz.
El 8 de febrero de 2012 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el comunicado de prensa 14/12, mediante el cual informó que el 26 de enero presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el Caso 12.683, Melba del Carmen Suárez Peralta vs. Ecuador.
Según el comunicado, el caso “se refiere a la falta de garantías y protección judicial en el proceso penal que se siguió contra los presuntos responsables de la mala práctica médica que denunció Melba del Carmen Suárez Peralta. En julio de 2000, Melba del Carmen Suárez Peralta fue sometida a una intervención quirúrgica por apendicitis en la clínica privada Minchala, que le provocó padecimientos severos y permanentes. El proceso penal iniciado en relación con estos hechos se caracterizó por la falta de impulso procesal de oficio y de mínimas garantías de debida diligencia para la víctima. La falta de respuesta y demora en impulsar y diligenciar el proceso favorecieron con impunidad a los eventuales responsables, a través de una declaración de prescripción en 2005.”
La CIDH sostuvo también que “el caso involucra cuestiones de orden público interamericano, ya que los hechos se vinculan con las obligaciones de los Estados en cuanto a la reglamentación de los servicios de salud.” Asimismo, la CIDH afirmó que el caso le permitiría a la Corte “desarrollar estándares de acceso a la justicia, protección judicial y debida diligencia en procesos penales y administrativos en casos de mala práctica médica.” Por último, afirmó que la Corte podría “profundizar su jurisprudencia en relación con la obligación de prevenir situaciones de impunidad, en relación con las responsabilidades derivadas de la actividad de los profesionales de la salud.”
En el informe de fondo, “la CIDH concluyó que el Estado de Ecuador violó los derechos a las garantías judiciales y la protección judicial, en perjuicio de Melba del Carmen Suárez Peralta y de su madre, Melba Peralta Mendoza.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario