Comisión publica nota de remisión del caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz.

El 23 de noviembre la Comisión Interamericana publicó la nota de remisión a la Corte Interamericana del caso de la Masacre de Santo Domingo, contra Colombia, con su respectivo Informe de Fondo.  Este asunto ya había sido presentado a la Corte hace algunos meses, iniciando en dicho momento el respectivo caso contencioso (Art. 35 del Reglamento). Tal presentación había sido previamente informada en este blog.

Caso de ambientalista y regidor asesinado en Honduras llega a la Corte IDH

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz.

El 17 de noviembre de 2011 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el comunicado de prensa 121/11, mediante el cual informó que el 10 de noviembre “presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el Caso No. 12.472, Carlos Antonio Luna López, Honduras.”

Artículo sobre reparaciones con perspectiva de género

En la revista Human Rights Quarterly (Vol. 33, No. 4), Ruth Rubio-Marín y Clara Sandoval publicaron un artículo titulado “Engendering the Reparations Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights: The Promise of the Cotton Field Judgment”.  Este es el abstract:

“This article puts forward the elements of a holistic gender approach to reparations to be followed by international tribunals in cases of violence and discrimination against women, and uses them to test the reparation’s jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, giving particular attention to the Castro Castro Prison and the Cotton Field decisions. The article considers the significant progress made by the Court so far, as well as the major challenge that still lies ahead in making reparations gender-sensitive and delivering, although in a modest way, transformative remedies able to subvert sexual hierarchies.”

Convocatoria a audiencia en el caso Uzcátegui y otros vs. Venezuela

Mediante Resolución de 3 de noviembre de 2011, el Presidente de la Corte IDH convocó a audiencia pública a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a la República Bolivariana de Venezuela y a los representantes de las presuntas víctimas en el caso Uzcátegui y otros vs. Venezuela. A continuación se hace una reseña de esta resolución:

1.            Antecedentes

Según el escrito de sometimiento del caso, presentado por la CIDH el 22 de octubre de 2010, el Estado supuestamente no ha investigado de manera diligente la muerte de Néstor Uzcátegui, quien habría sido ejecutado por la policía. Adicionalmente, Luis Uzcátegui habría sido perseguido por la policía del Estado de Falcón como represalia a la búsqueda de justicia que ha emprendido en relación la muerte de su hermano Néstor. Como parte de esta supuesta persecución, varios familiares de Néstor Uzcátegui habrían sido detenidos y sometidos a allanamientos ilegales y arbitrarios.  Asimismo, Luis Uzcátegui habría sufrido amenazas contra su vida e integridad personal, se interpuso una denuncia de difamación en su contra, y ha tenido que desplazarse de su lugar de residencia. Las violaciones a los derechos humanos de la familia Uzcátegui supuestamente permanecen en la impunidad. 

Supervisión del cumplimiento de Sentencia en el caso Yean y Bosico vs. República Dominicana

Dilcia Yean y Violeta Bosico

Este reporte fue elaborado por Francisco J. Rivera Juaristi

El 10 de octubre de 2011, la Corte IDH emitió una resolución sobre el cumplimiento de la sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas dictada por la Corte IDH el 8 de septiembre de 2005 en el caso Yean y Bosico vs. República Dominicana.

El caso versa principalmente sobre la denegación de actas de nacimiento a favor de dos niñas de ascendencia haitiana nacidas en República Dominicana. En la sentencia, la Corte IDH declaró que el Estado era responsable por la violación de los derechos a la nacionalidad, a la igualdad ante la ley, al nombre y al reconocimiento de la personalidad jurídica de las niñas Yean y Bosico, así como del derecho a la integridad personal de las señoras Leonidas Oliven Yean y Tiramen Bosico Cofi, madres de las niñas, y de la señora Teresa Tucent Mena, hermana de la niña Bosico. Consecuentemente, la Corte IDH dispuso que el Estado debía cumplir con las siguientes cinco medidas de reparación: 

Convocatoria a audiencia pública en el caso Díaz Peña vs. Venezuela

La Corte IDH hizo pública la Resolución de 2 de noviembre de 2011, mediante la cual su Presidente convocó a audiencia pública a la República Bolivariana de Venezuela, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a los representantes de las presunta víctima, en el caso Díaz Peña vs. Venezuela. A continuación se hace una reseña de esta resolución:

A.    Antecedentes

Según el escrito de sometimiento del caso presentado por la Comisión Interamericana, el Estado supuestamente detuvo ilegal y arbitrariamente a Raúl José Díaz Peña y lo sometió a un régimen de detención preventiva que sobrepasó los límites establecidos en la ley penal, con fundamento en una presunción de peligro de  fuga. Durante el tiempo en que permaneció en detención preventiva, la presunta víctima no habría contado con una revisión judicial efectiva de su situación.  Asimismo, Raúl José Díaz Peña habría sido sometido a un proceso con una serie de irregularidades que tuvieron como consecuencia que el proceso penal durara aproximadamente cinco años y dos meses desde su detención hasta la condena proferida en su contra. Mientras permaneció bajo custodia del Estado, Raúl José Díaz Peña habría sido sometido a condiciones de detención que tuvieron un grave impacto sobre su salud, sin que recibiera oportunamente la atención médica que requería. 

Sentencia en el caso Contreras y otros vs. El Salvador

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paul Díaz.

La Corte IDH hizo pública su Sentencia de 31 de agosto de 2011, dictada en el caso Contreras y otros vs. El Salvador. A continuación se presenta una reseña de la misma:

Introducción

El 28 de junio de 2010 la Comisión Interamericana presentó una demanda contra la República de El Salvador, en relación con tres casos acumulados, por las “alegadas desapariciones forzadas ocurridas entre los años 1981 y 1983 de los entonces niñas y niños Gregoria Herminia, Serapio Cristian y Julia Inés Contreras, Ana Julia y Carmelina Mejía Ramírez y José Rubén Rivera Rivera, por parte de miembros de diferentes cuerpos militares, en el contexto de ‘operativos de contrainsurgencia’ durante el conflicto armado ocurrido en El Salvador, habiéndose establecido únicamente el paradero de Gregoria Herminia Contreras en el año 2006, quien se encuentra 'en proceso de reconstrucción de su identidad y relación con su familia biológica'.” (párrs. 1 y 2).

Convocatoria a audiencia en el caso Mapiripán vs. Colombia

Ante los últimos acontecimientos que se han presentado en Colombia, relativos al caso Masacre de Mapiripán (ver aquí), el Presidente de la Corte Interamericana decidió convocar a audiencia privada al Estado, a los representantes de las víctimas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Esta información fue divulgada mediante un comunicado de prensa (CIDH_CP-15/11) de 1 de noviembre de 2011, el cual se transcribe a continuación:

“El Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Diego García-Sayán, emitió el día de ayer una resolución en la cual convoca a una audiencia privada de supervisión de cumplimiento de sentencia en el Caso de la Masacre de Mapiripán.